Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

navrhovateľa, ktorý nemal náležitosti riadneho podania. 2. Uznesením č. k. 16Pc/14/2018 zo dňa 12.12.2018 súd vyzval navrhovateľa na odstránenie vád podania, ktorépreto navrhovateľa vyzval na odstránenie vád podania, a to uznesením č. k. 16Pc/14/2018-15 zo dňa 12.12.2018 a zároveň ho poučil o následkoch nedoplnenia podaniapodpísané predložte s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami k spisovej značke 16Pc/14/2018 tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý z účastníkov konania dostal

názor voči nemu. 4.11 Z pripojeného rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k. 16Pc/14/2018-100 zo dňa 05.04.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť 18.10.2019 mal súd preukázanéžiadala zamietnuť, i s poukazom na rozhodnutie tunajšieho súdu pod sp. zn. 16Pc/14/2018 a deklarovaný príjem otca 202 eur a výdavky 480 eur. Na strane otca sa jednápríspevku na výživu rozvedenej manželky vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 16Pc/14/2018, i napriek tomu, že návrh o určenie príspevku na výživu rozvedenej manželky

zamestnanie má. Vychádzal zo záverov a preukázaných dôkazov v konaní pod sp. zn. 16Pc/14/2018 a vzhľadom na zistenú situáciu uvedenú v odôvodnení rozsudku mal za to, žepovinnosti na maloleté deti za nedôvodný. Otec maloletých detí v konaní sp. zn. 16Pc/14/2018 ako i v predmetnom konaní deklaroval, že svoje mesačné príjmy vo výške 300

o odvolaní povinnej osoby proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky, č.k. 16Pc/14/2018-100 zo dňa 5.apríla 2019, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej