Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

predchádzalo začatie konania vedeného v súčasnosti na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 6Em/1/2014 (konanie pôvodne vedené na Okresnom súde v Brezne pod sp. zn. 4Em/1/2013) na04.2013, doplneného podaním zo dňa 02.05.2013. Zo spisu tunajšieho súdu č.k. 6Em/1/2014 súd zistil, že otec maloletého v návrhu na začatie konania zo dňa 12.04.2013predmetnom konaní ako aj v konaní vedenom na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 6Em/1/2014 (konanie pôvodne vedené na Okresnom súde v Brezne pod sp. zn. 4Em/1/2013) vystupujú

predchádzalo konanie, vedené v súčasnosti na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 6Em/1/2014, pôvodne vedené na Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 4Em/1/2013, na základežiadal súd o uloženie pokuty matke maloletého vo výške 1000 €. Obidve konania (6Em/1/2014 aj 6Em/1/2013) prebiehajú na základe toho istého rozhodnutia, pretože rozsudoknávrh, doručený súdu 11. 06. 2013, je totožný s konaním, vedeným pod sp. zn. 6Em/1/2014 na návrh zo 16. 04. 2013. Prekážka začatého súdneho konania bráni tomu, aby

v Revúcej. 4. Ďalej súd z úradnej činnosti (zo spisu tunajšieho súdu č. k. 6Em/1/2014) zistil, že na základe návrhu otca na nariadenie výkonu rozhodnutia o úpraveúprave styku zo dňa 16.04.2013 bol uznesením Okresného súdu Revúca č. k. 6Em/1/2014-74 zo dňa 09.07.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. kpovinnosti. 14. Súd má za to, že právoplatné uznesenie Okresného súdu Revúca č. k. 6Em/1/2014-74 zo dňa 09.07.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici

XXX XX A., o odvolaní povinnej proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 6Em/1/2014 - 34 zo dňa 20. 04. 2015, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu z r u švenuje, ako trávi voľný čas, aké má záľuby). V odôvodnení uznesenia sp. zn. 6Em/1/2014 okresný súd neuviedol, ktorú súdom uloženú povinnosť si N. V. neplní, ako k

maloletým synom marila. Taktiež poukázal na uznesenie okresného súdu číslo konania 6Em/1/2014-61 zo dňa 20.09.2016, ktorým okresný súd nariadil výkon rozhodnutia, uznesenia