Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Svidník č. k. 5Csp/114/2017-41 zo dňa 27.10.2017. odôvodnenie: 1. V spore bol tunajším súdom vydaný platobný rozkaz č. k. 5Csp/114/2017-41 zo dňa 27.10.2017

príslušenstvom. 2.Rozsudkom Okresného súdu Svidník zo dňa 19.09.2018, č.k. 5Csp /114 /2017-59, súd vo výroku II. žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania vočivýške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. -2- 5Csp/114/2017 7.O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods.1 CSP podľa8. Pretože dňa 17.10.2018 nadobudol rozsudok Okresného súdu Svidník č.k. 5Csp/114/2017-59 právoplatnosť, rozhodol súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov

Súd odpor žalovaného proti platobnému rozkazu Okresného súdu Levice č.k. 5Csp/114/2017-15 zo dňa 30.10.2017 o d m i e t a . odôvodnenie: 1. Žalobca v podej žalobenáhradu trov konania. 2. Súd vyhovel žalobe žalobcu platobným rozkazom č.k. 5Csp/114/2017-15 zo dňa 30.10.2017. Žalovaného poučil riadne o lehote na podanie odporu

podmienok stanovených predmetnou zmluvou o poskytovaní verejných služieb, za čo 2 5Csp/114/2017 sa žalovaný zaviazal uhradiť dohodnutú cenu za poskytované služby. ŽalobcaXXXXXXXXXX, prehľadom poplatkov a prevádzky, upomienkou, faktúrou č. XXXXXXXXXX, 3 5Csp/114/2017 faktúrou č. XXXXXXXXXX prehľadom poplatkov a prevádzky, dodatkom k zmluveúrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. 4 5Csp/114/2017 12. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým

platobný rozkaz č. k. 5Csp/114/2017-8 zo dňa 04.05.2017, ktorý nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk, súd preto uznesením č. k. 5Csp/114/2017-16 zo dňa 30.08

osobou alebo bez vecného odôvodnenia. Ak nepodáte včas odpor s vecným -2- 5Csp/114/2017 odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz právoplatnosť a na jeho základe

súdny poplatok v lehote jeho splatnosti nesplnil, preto ho súd výzvou č. k.: 5Csp/114/2017-29 z 02.05.2019 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní od doručenia

tak inicioval konanie vedeného na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 5Csp 114/2017, v ktorom sa domáhal od žalobkyne zaplatenia sumy 1 285,14 EUR s príslušenstvomObrana žalobkyne v spore vedenom Okresným súdom Žiar nad Hronom pod sp. zn. 5Csp/114/2017 nepredstavovala podľa žalovaného úspešné uplatnenie porušenie práva spotrebiteľom

späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 5Csp/114/2017-123 zo dňa 04.04.2019 takto rozhodol: Pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok

oznámenia dožiadaného súdu doručená žaloba. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu 5Csp/114/2017 mal súd preukázané, že v roku 2015 si žalovaný v Českej republike, v meste