Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

III zo dňa 09.04.2015 č.k. 51P/2/2014-138, pripojeným súdnym spisom sp. zn. 37P/8/2018 a dospel k záveru, že návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nemožno vyhovieťmesiaci vopred k rukám matky. 5/ Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 37P/8/2018 mal súd preukázané, že na tunajšom súde prebieha konanie vo veci samej o zníženietvrdené skutočnosti. Navyše z obsahu návrhu v pripojenom súdnom spise sp.zn. 37P/8/2018 vyplýva, že navrhovateľ pracoval v Anglicku a teraz od januára 2018 je evidovaný

pripojených spisov Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 51P/2/2014 a sp. zn. 37P/8/2018 a všetkými predloženými listinnými dôkazmi, a to: oznámenie o zaradení navrhovateľatrvalé príkazy v UniCredit Bank, rozsudok Okresného súdu Bratislava III č. k. 37P/8/2018-57 zo dňa 04.04.2019, diplom oprávnenej o dosiahnutí titulu Bc. zo dňa 22.08svojej matky. 9. Z pripojeného spisu Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 37P/8/2018 súd zistil, že vo veci návrhu otca na zníženie výživného na maloletú L. (sestru

odvolanie otca proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa 04.04.2019, č.k. 37P/8/2018-57 takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie sa p o t v r d z u j e . Žiadenodôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava III rozsudkom zo dňa 04.04.2019, č.k. 37P/8/2018-57, zamietol návrh otca na zníženie výživného, keď po vykonanom dokazovaní

maloleté dieťa, v konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava III pod sp.zn. 37 P 8/2018, o dovolaní otca proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 10. decembraOdôvodnenie 1/ Okresný súd Bratislava III rozsudkom zo 4. apríla 2019 č.k. 37 P 8/2018-57 zamietol návrh otca na zníženie výživného. Žiadnemu z účastníkov nepriznal

v pripojenom súdnom spise Okresného súdu Bratislava III vedenom pod sp.zn. 37P/8/2018 vyplynulo, že otec pracoval v J., od januára 2018 je evidovaný na Úrade práce

na maloleté dieťa, o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 37P/8/2018-186 zo dňa 21. februára 2019, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresnéhotrov odvolacieho konania. odôvodnenie: 1. Okresný súd Žilina rozsudkom č.k. 37P/8/2018-186 zo dňa 21. februára 2019 zaviazal otca k povinnosti prispievať na výživu