Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

že mu bol Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom pod č.k. 2T/165/2016 - 100 zo dňa 31.5.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.6.2017, uloženýprečítal, resp. oboznámil spis Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/165/2016, najmä trestný rozkaz zo dňa 31.5.2017, ďalej evidenčnú kartu na obžalovanéhoregistra trestov a pripojeného spisu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/165/2016 súd zistil, že obžalovaný bol doposiaľ 3 krát súdne trestaný, jeden krát v

ruší výrok o treste uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 2T/165/2016 zo dňa 11.01.2017, právoplatný dňa 11.01.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia2016 • pripojený spis Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/165/2016 z neho najmä: rozsudok sp. zn. 2T/165/2016 zo dňa 11.01.2017 právoplatný dňa 11.01.2017 • správySTA, a pripojený spis Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/165/2016 z neho najmä: rozsudok sp. zn. 2T/165/2016 zo dňa 11.01.2017 právoplatný dňa 11.01.2017, z ktorých

právoplatný dňa 05.04.2017, - rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 2T/165/2016 zo dňa 30.08.2017, právoplatný toho dňa, ako aj ďalšie rozhodnutia na tietoochranný dohľad 1 rok, a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 2T/165/2016 zo dňa 30.08.2017, pričom bolo upustené od uloženia súhrnného trestu vzhľadomdohľadu sa nedostavil. Podľa obsahu spisu Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 2T/165/2016 bol obžalovanému doručený trestný rozkaz dňa 08.02.2017 a po podaní odporu

ktorý bol uložený Rozsudkom Okresného súdu Lučenec zo dňa 10.01.2017 sp. zn. 2T/165/2016 v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa

odvolanie obžalovaného F. G. proti rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 2T/165/2016 zo dňa 16. marca 2017 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. b/, c/, ods odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 16.3.2017, sp.zn. 2T/165/2016 bol obžalovaný F. G. uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľaskutočnosti, preto obvinený navrhuje napadnutý rozsudok Okresného súdu Prievidza č. 2T/165/2016 zo dňa 16.3.2017 zrušiť a vec vrátiť prvostupňovému súdu na nové konanie a

právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 2T/165/2016 zo dňa 30.08.2017, právoplatný 30.08.2017 pre prečin krádeže podľa § 212 odspísm. b/ Tr. zák. trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 2T/ 165/2016, zo dňa 30.08.2017, právoplatný 30.08.2017, ktorým bolo upustené od uloženiaprávoplatný dňa 05.04.2017 a rozsudku Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 2T/165/2016, zo dňa 30.08.2017, právoplatný dňa 30.08.2017. Obžalovaný z miesta bydliska

naposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 2T/165/2016 zo dňa 30.08.2017, právoplatný toho dňa, pričom bolo upustené od uloženia súhrnného

Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T/165/2016 zo dňa 23. januára 2019 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Prievidza, č. k. 2T/165/2016-382 zo dňa 4. apríla 2019odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 23.1.2019, sp. zn. 2T/165/2016 bol obžalovaný F. G. uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa

stredným stupňom stráženia. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 2T 165/2016 zo dňa 16.03.2017 bol obžalovaný uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnejc), ods. 3 Trestného poriadku zrušený rozsudok Okresného súdu Prievidza č. 2T 165/2016 zo dňa 16.03.2017 v celom rozsahu a podľa § 322 ods. 1 Trestného poriadku bola

právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 2T/165/2016 zo dňa 30.08.2017, právoplatný 30.08.2017 pre prečin krádeže podľa § 212 ods