Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uviedla, že v konaní vedenom na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 5Csp/191/2018 sa domáhala ochrany svojich spotrebiteľských práv, a to v súvislosti so Zmluvouúvere“). Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 27. 8. 2019 sp. zn. 5Csp/191/2018-59 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 26. 11. 2020 sppredložila dôkaznú listinu, a to rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5Csp/191/2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 1Co/279/2019. 5.

skutkovom základe, že v konaní na Okresnom súde Spišská Nová Ves, sp. zn. 5Csp/191/2018, na základe rozsudku zo dňa 27.08.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súduzabezpečiť si súdnym rozhodnutím ochranu. Predmetom konania vedeného pod sp. zn. 5Csp/191/2018 bolo výlučne vydanie bezdôvodného obohatenia a určenie neprijateľnej zmluvnej26.06.2018, sp. zn. 9Co/50/2018 a zároveň konštatoval, že ak súd v konaní 5Csp/191/2018 vyhodnotil úverovú zmluvu za bezúročnú a bez poplatkov, žalobkyni mohla potenciálne

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves z 27. augusta 2019 č.k. 5Csp/191/2018-59 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalobkyni priznáva nárok

7Co/307/2014, a rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 27.8.2019, sp.zn. 5Csp/191/2018-59, ktorými už boli predmetné zmluvné podmienky vyhlásené za neplatné z dôvodu