Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

II, zo dňa 01.02.2019, sp. zn. 0T/46/2019, v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava II, zo dňa 03.03.2020, sp. zn. 0T/46/2019. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. sa

právoplatný dňom 21.2.2019, konkrétne v časti spisovej značky, a to: z pôvodnej: „0T/46/2019“ na správnu: „0T/49/2019“, pričom vo zvyšnej časti zostáva uvedený trestnýuvedená spisová značka, kde súd namiesto sp. zn. 0T/49/2019 uviedol sp. zn. 0T/46/2019. Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením

oprave písomného vyhotovenia trestného rozkazu Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T/46/2019 zo dňa 04.11.2019, t a k t o rozhodol: Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadkua v u j e pisársku chybu v trestnom rozkaze Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T/46/2019 zo dňa 04.11.2019 tak, že dátum narodenia obvineného správne znie: „ nar. XX

skutok spáchal, hoci mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 0T/46/2019 zo dňa 3.5.2019, právoplatný v ten istý deň, okrem iného uložený trest zákazu

vozidlo viedol i napriek tomu, že Trestným rozkazom Okresného súdu Čadca, sp. zn. 0T 46/2019 z 03.05.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť 03.05.2019, mu bol uložený trest

bola priznaná náhrada škody a zúčastnená osoba na Okresný súd Levice k sp. zn. 0T/46/2019. Podaním odporu v lehote sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie a ak prokurátor

napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky z 29.04.2019 sp. zn. 0T/46/2019 - 48, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.04.2019, mu bol za prečin marenia

výške 500 eur, pričom bol trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda č. 0T/46/2019-59 zo dňa 19.04.2019, ktorý toho dňa aj nadobudol právoplatnosť uznaný vinným

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY č. k. 0T/46/2019 SLOVENSKÁ REPUBLIKA TRESTNÝ ROZKAZ Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 15.05.2019 vydáva podľa

konárov a následne ju niesol do miesta trvalého bydliska L. XX, kde v čase 0T/46/2019 - 2 - o 10.45 hod. ho na miestnej komunikácií zastavila hliadka polície, pričom