Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: I. Súd m e n í uznesenie Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 9P/35/2019-98 zo dňa 10.10.2019, právoplatného a vykonateľného dňa 30.11.2019 v častiLeváre zo dňa 15.06.2022, rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 9P/35/2019-98 zo dňa 10.10.2019, právoplatný a vykonateľný dňa 30.11.2019, návrhu na vydaniedieťaťa zo dňa 31.08.2022. 7. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 9P/35/2019-98 zo dňa 10.10.2019, právoplatným a vykonateľným dňa 30.11.2019 súd zrušil

povinností k mal. C., nar. XX.XX.XXXX, vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 9P/35/2019. odôvodnenie: 1. Matka mal. C. T. R. T., podala dňa 22.08.2019 na tunajší súdXXXX a D. Z., nar. XX.XX.XXXX. 4. Zo spisov tunajšieho súdu zn. 11P/33/2019, 9P/35/2019 súd zistil, že maloletý C. T. bol zverený do pestúnskej starostlivosti O..Váhom návrh na zrušenie pestúnskej starostlivosti o mal. C., konanie sp. zn. 9P/35/2019 k dnešnému dňu nebolo právoplatne ukončené. Mal. C. bol dočasne zverený do

XXXX. V návrhu uviedol, že maloletému C. T. T. S. Z. J. F. E. F. R. Č.. k. 9P/35/2019-98 zo dňa 10.10.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.11.2019 nariadenánávrhom na uloženie výchovného opatrenia, rozsudkom Okresného súdu Lučenec 9P/35/2019 o zrušení pestúnskej starostlivosti, správou o maloletých deťoch, vyjadrenímzistil, že maloletému C. T. bola rozsudkom Okresného súdu F. E. F. R. č. k. 9P/35/2019-98 zo dňa 10.10.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.11.2019 nariadená

matky proti uzneseniu Okresného súdu Topoľčany zo dňa 6. marca 2019, č. k. 9P/35/2019-10, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie pkonania. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 06.03.2019, č. k. 9P/35/2019-10 pri právnom posúdení podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej03.2019 smerujúcemu proti prvoinštančnému uzneseniu zo dňa 06.03.2019, č. k. 9P/35/2019-10 dospel k tomu záveru, že súd prvej inštancie v dostatočnom rozsahu osvedčil

výživného takto rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 9P/35/2019-47 zo dňa 24.07.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť 01.08.2019 vo výroku o

osobnú starostlivosť o maloleté deti striedavo, v týždenných intervaloch. - 2 - 9P/35/2019 Matka sa zaväzuje zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého Patrika Rusnáka

mieste a o maloletého nejaví žiadny záujem. Súd prvej inštancie uznesením č. k. 9P/35/2019-7 zo dňa 20.08.2019 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým nariadil matke odovzdaťumiestneným maloletého do vhodného zariadenia. Súd prvej inštancie uznesením č. k. 9P/35/2019-7 zo dňa 20.08.2019 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým nariadil matke odovzdať(konkrétne na nariadené neodkladné opatrenie uznesením súdu prvej inštancie č. k. 9P/35/2019-7 zo dňa 20.08.2019). Výchovné opatrenie sa nariaďuje vždy za konkrétnym účelom

rozhodnutia súdu v konaní o zrušenie pestúnskej starostlivosti vedenom pod sp. zn. 9P/35/2019. 5. Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 26.08.2019 č.k. 5P/53/2019-9rozhodnutia súdu v konaní o zrušenie pestúnskej starostlivosti vedenom pod sp. zn. 9P/35/2019. 6. Situácia v súčasnosti je teda taká, že sa maloletý nachádza v ústavnej

vyhovieť, nakoľko je to v záujem maloletého. 6. Okresný súd Senica uznesením č.k. 9P/35/2019-7 zo dňa 20.8.2019 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým nariadil matke odovzdať

Piešťany zamietnutý návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia pod sp. zn. 9P/35/2019, v ktorom otec žiadal zveriť mal. Z. do striedavej osobnej starostlivosti rodičovskončené. Ďalej bolo súdom zistené, že uznesením Okresného súdu Piešťany č.k. 9P/35/2019-20 zo dňa 08.03.2019, ppl. 02.04.2019 bol návrh otca na nariadenie neodkladnéhoÚPSVaR Piešťany zo dňa 06.03.2019 podanej v rámci spisu tunajšieho súdu sp.zn. 9P/35/2019 vyplýva, že otec pracuje ako SZČO s čistým mesačným príjmom cca 700,- eur,