Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

z 29.04.2016, právoplatným 09.06.2016 prečin podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona 6T 14/2017- 108 oslobodzuje pretože trestnosť činu zanikla. Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku

zákona zrušuje výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 6T/14/2017 zo dňa 3.4.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce

š u j e výrok o treste uložený mu rozsudkom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 6T 14/2017 zo dňa 27.02.2017, právoplatného dňom 27.02.2017 podľa § 221 ods. 1 Trestného

doplnenie uviedol, že na Okresnom súde Nitra prebiehalo konanie pod sp. zn. 6T/14/2017, v ktorom Mgr. Q. Z., Ing. V. Y. a B. M. boli oslobodení v spojení s rozsudkomPoukázal na jednoznačný záver vyplývajúci z rozsudku Okresného súdu Nitra sp. zn. 6T/14/2017, že žalobca v čase podpisovania kúpnej zmluvy mohol, mal vedomosť dokonca vedelžalobcom navrhnuté dokazovanie, a to trestným spisom Okresného súdu Nitra sp. zn. 6T/14/2017, ktoré trestné konanie podľa žalobcu súviselo s prejednávanou vecou, keď odvolací

na deti a dávky sociálnej pomoci. Zo spisu Okresného súdu Košice II sp. zn. 6T 14/2017 vyplýva, že za zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/elektriny a plynu). V prejednávanej veci a vo vyššie uvádzanej veci sp. zn. 6T 14/2017 sa popri hlavných aktéroch z toho istého sociálneho a miestneho prostredia

zákona, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 6T/14/2017 zo dňa 03.04.2019, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. poriadku z a m i e t a odvolanie

jedenkrát súdne trestaný rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 03.04.2019, sp. zn. 6T/14/2017, v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 04.06.2020, sp. zn.