Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právnej pomoci a nebude jej priznaný ani riadny nárok. Z pripojeného spisu 5P/14/2019 navyše vyplýva, že navrhovateľka si vie zabezpečiť právnu pomoc advokáta ajpripojený spis Okresného súdu Revúca sp. zn. 5P/14/2019 z neho najmä rozsudok súdu prvej inštancie sp. zn. 5P/14/2019 zo dňa 11. 04. 2019 a rozsudok odvolacieho súdupostúpení spisu miestne príslušnému Okresnému súdu Revúca bolo uznesením sp. zn. 5P/14/2019 zo dňa 08.03.2019 nariadené neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa C.

návrh, rodný list malol. J., rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda č .k. 5P/14/2019 zo dňa 22.10.2019, čestné vyhlásenie zo dňa 26.01.2021, oznámenie o zaradení k. 5P/14/2019 zo dňa 02.07.2019, zápisnica o pojednávaní OSDS č. k. 5P/14/2019 zo dňa 22.10.2019, rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 5P/14/2019-107 zobola výška výživného upravená rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 5P/14/2019 -107 z 22.10.2019, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu o zvýšení výživného

Týmto sa m e n í výrok I. rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 5P/14/2019-55 zo dňa 24.04.2019 v časti výšky vyživovacej povinnosti otca k maloletej

Týmto sa m e n í výrok I. rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 5P/14/2019-55 zo dňa 24.04.2019. VII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trovT. L., nar. XX.XX.XXXX, naposledy upraveného rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 5P/14/2019-55 zo dňa 24.04.2019 tak, že si maloleté deti vyzdvihne zo školského zariadenianadobudol právoplatnosť dňa 31.01.2019. 8. Neskorším rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 5P/14/2019-55 zo dňa 24.04.2019, boli práva a povinnosti rodičov k obom maloletým zmenené

Okresného súdu Revúca č. k. 5P/14/2019 - 120 zo dňa 11. 04. 2019, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Revúca č. k. 5P/14/2019 - 120 zo dňa 11. 04. 2019 pstarostlivosti navrhovateľky, a to neodkladným opatrením Okresného súdu Revúca č.k. 5P/14/2019 - 51 zo dňa 08. 03. 2019 a až do rozhodnutia súdu prvej inštancie sa tak nachádzal

že týmto sa mení výrok I. rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 5P/14/2019-55 zo dňa 24.04.2019 a vo výroku VII. žiadnemu z účastníkov konania nepriznaldňa 31.01.2019. Neskorším rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 5P/14/2019-55 zo dňa 24.04.2019 boli práva a povinnosti rodičov k obom maloletým zmenené

právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 5P/14/2019 zo dňa 24.04.2019, právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Nové

5P/61/2021 - o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, 5P/7/2022, 5P/14/2019, 5P4/2019, 5P/44/2022- o zverení mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti)

odôvodnil tým, že s matkou maloletých detí sú bývalými partnermi. Vo veci sp. zn. 5P/14/2019 bol vydaný rozsudok 28.3.2019 o úprave výkonu rodičovských práv a povinnostíXXX bez jeho vedomia a súhlasu, pričom rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 5P/14/2019 zo dňa 28.3.2019 vo vzťahu k obom maloletým deťom bol ustálený trvalý pobyt

Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti B., E. a P., sp. zn. PB-5P/14/2019. Z psychologickej správy maloletého E. B. vypracovanej dňa 17.06.2019 PhDrmaloletého E. B. vykonaného v konaní vedenom na Okresnom súde Trenčín sp. zn. PB-5P/14/2019 súd zistil, že výsluch bol vykonaný za prítomnosti sudcu, asistentky a znalca