Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neúplnom podaní, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Poprad č.k. 17C/18/2019-130 zo dňa 14.02.2022, takto rozhodol: Potvrdzuje uznesenie. odôvodnenie: 1obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania. Ďalej uviedol, že uznesením č.k. 17C/18/2019-22 zo dňa 09.05.2019 vyzval žalobkyňu na odstránenie vád jej neúplného podaniapo podanom odvolaní Krajský súd v Prešove zrušil uznesenie tohto súdu č.k. 17C/18/2019-61 zo dňa 13.01.2020 o odmietnutí podania. Poukázal na to, že dňa 15.10.2021

o zriadenie vecného bremena, vedenom na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 17C/18/2019, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9Co/140/2020trov dovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Martin rozsudkom č. k. 17C/18/2019-144 z 15. mája 2020 zamietol návrh žalobkyne, ktorým sa podľa § 151o ods. 3

o odvolaní žalobcu proti platobnému rozkazu Okresného súdu Lučenec č. k. 17C/18/2019-30 zo dňa 27. 06. 2019, takto rozhodol: Platobný rozkaz súdu prvej inštancie

totožným obsahom a petitom bolo rozhodnuté uznesením Okresného súdu Lučenec č. k. 17C/18/2019-41 zo dňa 24. 07. 2019, v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici

bremena, na odvolanie žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 17C/18/2019 zo dňa 15.05.2020, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r

tejto nehody, ktoré sú vedené pred Okresným súdom Zvolen sp. zn. 8C/2/2020, 17C/18/2019, 18C/41/2019. S poukazom na úpravu v § 11 zákona č. 381/2001 bola poisťovňa

aj v súvisiacich konaniach prebiehajúcich pred tunajším súdom podľa sp. zn. 17C/18/2019, kde žalovaný tvrdil spoluzavinenie žalobcu, čo v konaní nebolo preukázané

a zistil nasledujúci stav veci. 14. Zo spisu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 17C/18/2019: - rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 4T/56/2018 zo dňa 17. 07. 2018 (čl