Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok vyzval navrhovateľku uznesením č. k. 9C/119/2016-36 zo dňa 04. 05. 2016, aby vady odstránila a súd mohol v konaní pokračovaťnavrhovateľka odstránila všetky vady podania, vytknuté jej uznesením č. k. 9C/119/2016-36 zo dňa 04. 05. 2016. Podanie navrhovateľky napriek výzve súdu neobsahuje

a v u j e konanie vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod spisovou značkou 9C/119/2016. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: Navrhovateľustanovení a konanie vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod spisovou značkou 9C/119/2016 zastavil. Podľa § 5 odsek 2 zákona o súdnych poplatkoch, právoplatným uznesením

na základe exekučných titulov: 1. Rozsudok Okresného súdu Trebišov, sp.zn. 9C/119/2016-81, zo dňa 05.06.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť 19.07.2017 a vykonateľnosťvykonateľnosť 29.08.2017 (prvá splátka), 2. Uznesenie Okresného súdu Trebišov, sp.zn. 9C/119/2016-97, zo dňa 10.09.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť 05.11.2018 a vykonateľnosťprávneho zastúpenia): 199,12 Eur boli priznané (judikované) uznesením sp.zn. 9C/119/2016-97 právoplatným dňa 05.11.2018 a vykonateľným 29.12.2018, rovnako pred rozhodným

platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na prejednanie veci pojednávanie. 9C/119/2016 Ak v platobnom rozkaze, ktorý vydal sudca, nesúhlasíte len s výrokom o trovách

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 30. novembra 2016, č. k. 9C/119/2016-42, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu v napadnutej časti p o t v r

žalobkyne a oboznámením listinných dôkazov nachádzajúcich sa v spisovom materiáli 9 C 119/2016, mal súd zistený nasledovný skutkový stav: 5. Žalobkyňa uviedla, že nehnuteľnosť