Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sp. zn. 3 T 22/2016 zo 07. 07. 2017 na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 3 T 22/2016 zo dňadodanie do výkonu trestu odňatia slobody vydaného Okresným súdom Levice sp. zn. 3T 22/2016 zo dňa 17. 08. 2018 príslušníkmi PZ až dňa 16.10.2017 0 13.05 h, t e d a -

obnovy konania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Bratislava V sp. zn. 3T/22/2016 zamietnutý, pretože súd nezistil podmienky obnovy konania vyžadované ustanovenímrozhodnutie odôvodnil tým, že U. T. bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp zn. 3T/22/2016 zo dňa 19.07.2016 odsúdený pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľaz dôvodu, že rozsudok Okresného súdu Bratislava V zo dňa 19.07.2016 sp. zn. 3T/22/2016 môže viesť k záveru, že pôvodne uložený trest je v zrejmom nepomere s účelom

sp. zn. 3T/22/2016 zo dňa 16.02.2016 právoplatný dňa 10.03.2016. o d ô v o d n e n i e : Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/22/2016 zo dňa 16žiadosť odsúdenej o zahladenie odsúdenia Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/22/2016, ktorú odôvodnila tým, že od odsúdenia uplynulo už deväť rokov, počas ktorýchSúd si taktiež zabezpečil spisový materiál Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/22/2016 a rozhodnutie Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/167/2014. Z takto vykonaného

súdu Košice II sp. zn. 3T 22/2016 zo dňa 4.3.2016 o s v e d č i l. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 3T 22/2016 zo dňa 4. 3. 2016 bol

- rozhodovanie v tejto trestnej veci 3T 22/2016. Napriek uvedenému konštatovaniu Okresný súd Bratislava V v konaní 3T 22/2016 nemôže zmeniť pôvodné rozhodnutie, ktoréodvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia na Okresný súd Bratislava V k sp. zn. 3T 22/2016 v troch vyhotoveniach.

ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky pod sp.zn. 3T/22/2016. P. R. svojím písomným podaním zo dňa 09.12.2016, doručeným dňa 14.12.2016

zákona, bolo vo veci začaté trestné stíhanie. 6. Trestným rozkazom sp. zn. 3T/22/2016 zo dňa 23. 3. 2016 právoplatným dňa 13.4.2016 bol žalovaný uznaný vinným z2015 až 30. 10. 2015), trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/22/2016-66 zo dňa 23. 3. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30. 4. 2016, upomienkuprávoplatne uznaná vinnou trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T /22/2016-66 zo dňa 23. 3. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30. 4. 2016 a jej

berie svoj súhlas s trestným stíhaním vedeným na tunajšom súde pod sp. zn. 3T/22/2016 vo veci obvineného E. U. nar. X.XX.XXXX, bytom P. XXX, pre zločin krádeže §treste svoj súhlas s trestným stíhaním vedeným na tunajšom súde pod sp. zn. 3T/22/2016 obvineného výslovne zobrala späť. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd

rozkazu Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 3T/22/2016 zo dňa 07.03.2016, v spojení s uznesením Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 3T/22/2016 zo dňa 10.06.2016, ktorým bol obvinenémusúdne trestaný. Naposledy bol trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp.zn. 3T/22/2016 zo dňa 07.03.2016 uznaný vinným zo zločinu podľa § 276 ods.1,2 Trestného zákona

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 3T/22/2016 zo dňa 16.03.2016 . Súd mu určil skúšobnú dobu na jeden rok. Proti tomuto uzneseniu