Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 6P/114/2021 - 84 zo dňa 22.03.2022 v časti dátumu narodenia otca tak, že správne znie:zostáva rozsudok nezmenený. odôvodnenie: 1. Okresný súd Piešťany rozsudkom č.k. 6P/114/2021 - 84 zo dňa 22.03.2022 schválil rodičovskú dohodu o úprave výkonu ich právneustanovuje inak. 5. Súd zistil, že pri písomnom vyhotovovaní rozsudku č.k. 6P/114/2021 - 84 zo dňa 22.03.2022 došlo k inej zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v tom

výchovné opatrenie. Uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom pod spisovou značkou 6P/114/2021 - 19 zo dňa 31.08.2021 (právoplatným 25.09.2021), súd nariadil neodkladné opatrenieDiagnostického centra. Uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom pod spisovou značkou 6P/114/2021 - 47 zo dňa 07.12.2021 (vykonateľným 07.12.2021, právoplatným 29.12.2021),veci samej. Uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom pod spisovou značkou 6P/114/2021 - 72 zo dňa 15.02.2022 (právoplatného dňa 18.03.2022) o návrhu na uloženie

uvedené výchovné opatrenie. Uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 6P/114/2021 - 19 zo dňa 31.08.2021 (právoplatným 25.09.2021), súd nariadil neodkladné opatrenieumiestnenia v ústavnom zariadení. Uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 6P/114/2021 - 47 zo dňa 07.12.2021 (vykonateľným 07.12.2021, právoplatným 29.12.2021),skončenia konania vo veci samej. Uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 6P/114/2021 - 72 zo dňa 15.02.2022 (právoplatného dňa 18.03.2022) o návrhu na uloženie

a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej pod sp. zn. 6P/114/2021. odôvodnenie: 1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracoviskovýchovného opatrenia. O neodkladnom opatrení bolo rozhodnuté uznesením č. k. 6P/114/2021-19 zo dňa 31.08.2021, ktorým súd uložil matke maloletého povinnosť dočasne

výživného o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 6P/114/2021 - 172 zo dňa 17.12.2021 takto rozhodol: P o t v d z u j e rozsudok. odôvodnenie:zvýšenie výživného s odôvodnením, že v čase úpravy výživného vo veci sp. zn. 6P/114/2021 bol mal. C. žiakom ZŠ. Poukázal aj na skutočnosť, že súd prvej inštancie nezohľadnil

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 15. decembra 2021 č. k. 6P/114/2021-77 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p o

zverenia pravnuka do ich pestúnskej starostlivosti aj v konaní vedenom pod 6P/114/2021. V tom čase bola matka mal. vypočutá pred dožiadaným súdom v M., kedy uviedla