Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

od 01.04.2017 do zaplatenia a náhradu trov konania. 2. Súd uznesením č.k. 8Csp/119/2017-37 zo dňa 12.06.2017 vyzval žalovaného, aby sa vyjadril k žalobe, doručenejuviedol, že nesúhlasí s výškou sumy, ktorá je v žalobe. Súd uznesením č.k. 8Csp/119/2017-46 zo dňa 28.06.2017 vyzval žalobcu, aby sa vyjadril k vyjadreniu žalovanéhoo. ako postupníkom bola pohľadávka žalobcu postúpená. Súd uznesením č.k. 8Csp/119/2017-63 dňa 31.07.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.08.2017, pripustil

obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť. 3. Výzvou č. k.: 8Csp 119/2017-20 z 26.06.2017 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu

cestoval bez platných cestovných lístkov. 2. Súd vydal dňa 03.05.2017 pod č. k. 8Csp/119/2017-14 platobný rozkaz, ktorý však nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných

základe uvedených skutočností a podaného návrhu, tunajší súd uznesením č.k. 8Csp/119/2017-77 zo dňa 14.05.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.06.2018 pripustilúverová banka, a.s. a na jeho miesto vstúpil súčasný žalobca. 3. Uznesením č.k. 8Csp/119/2017-79 zo dňa 27.06.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.07.2018, súd pribral

Okresného súdu Lučenec č.k. 8Csp/119/2017-69 zo dňa 23. 08. 2017, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 8Csp/119/2017-69 zo dňa 23. 08. 2017 vo výroku

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Žilina z 23. septembra 2019 sp.zn. 8Csp/119/2017-126, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie vo výrokoch I., III. a

je súčasťou žaloby, Okresný súd Žilina ako prvostupňový uznesením sp.zn. 8Csp./119/2017 zo dňa 29.6.2017 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil žalovanému