Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

taktiež poukazuje na rozsudok Krajského súdu v Bratislave z 26.9.2019 sp. zn. 9Co/55/2019, v ktorom tento uviedol, že účelom právnej úpravy náležitostí zmluvy o spotrebiteľskomporovnaj vyššie uvedený rozsudok Krajského súdu v Bratislave z 26.9.2019 sp. zn. 9Co/55/2019). Je teda zrejmé, že hodnota RPMN je v zmluve uvedená nesprávne, a to v neprospech

o spotrebiteľskom úvere (viď rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 9Co/55/2019 z 26.09.2019). Rovnako sa v uvedenej zmluve o úvere a dokonca ani v Oznámení

o spotrebiteľskom úvere (viď rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 9Co/55/2019 z 26.09.2019). Opomenutie údaju o konečnej splatnosti úveru v zmluve o revolvingovom