Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uznesenie Okresného súdu Topoľčany č.k. 11Csp/105/2016-14 zo dňa 9.12.2016. odôvodnenie: 1. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 11Csp/105/2016-14 zo dňa 9.12.2016 bolo podľa

367,97 € s prísl. takto rozhodol: Súd o p r a v u j e platobný rozkaz č. k. 11Csp/105/2016-10 zo dňa 14.12.2016 tak, že prvá výroková veta platobného rozkazu správne

40 Eur s prísl. Okresný súd Veľký Krtíš výzvou zo dňa 06.10.2016 sp. zn. 11Csp 105/2016 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 Eur v

16 Eur s prísl. Okresný súd Veľký Krtíš výzvou zo dňa 06.10.2016 sp. zn. 11Csp 105/2016 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 Eur v

28 Eur s prísl. Okresný súd Veľký Krtíš výzvou zo dňa 06.10.2016 sp. zn. 11Csp 105/2016 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 Eur v

konania. 2. Súd na návrh žalobcu vydal dňa 17.mája 2017 platobný rozkaz sp. zn. 11Csp 105/2016, voči ktorému podala zákonom stanovenej lehote žalovaná odpor, ktorý odôvodnila

pôžičke. 2. V predmetnej veci súd pôvodne rozhodol platobným rozkazom č. k. 11Csp/105/2016-23 zo dňa 21.04.2017, ktorý bol z dôvodu nemožnosti jeho doručenia do vlastnýchvlastných rúk žalovaného zrušený uznesením tunajšieho súdu č. k. 11Csp/105/2016-53 zo dňa 26.07.2017. 3. Žalovanému bola žaloba doručená fikciou doručenia podľa §

40,95 € s prísl. takto rozhodol: Súd o p r a v u j e platobný rozkaz č. k. 11Csp/105/2016-10 zo dňa 14.12.2016 tak, že v záhlaví platobného rozkazu dátum narodenia

rozkazu č.k. 11Csp/105/2016-33 zo dňa 16.04.2018. Vzhľadom k tomu, že sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť žalovanej, súd uznesením č.k. 11Csp/105/2016-48 zo dňa 11

a tiež súhlas nového žalobcu, preto súd uznesením zo dňa 10.4.2017, č.k. 11Csp/105/2016-34, pripustil, aby pôvodný žalobca z konania vystúpil a aby do konania na