Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Trnava, sp. zn. 19C/68/2017. odôvodnenie: 1/ Vyšší súdny úradník vydal dňa 04.09.2019 uznesenie, ktorýmdoposiaľ neskončeným konaním vedeným na Okresnom súde Trnava, pod sp. zn. 19C/68/2017. Navyše v uznesení sa opakovane vyskytuje odkaz na konanie vedené na Okresnomposkytnutej Okresným súdom Trnava, zistil, že v konaní vedenom pod sp. zn. 19C/68/2017, na ktoré poukazoval povinný, bola rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 27

zápisnicou, oznámením o postúpení pohľadávky, rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 19C/68/2017 - 393 zo dňa 22.5.2023, rozsudkom Krajského súdu v Trnave rozsudkom č.k. 24Co/133/2023konaní uviedol, že na tunajšom súde je vedený občianskoprávny spor pod sp. zn. 19C/68/2017, ktorého predmetom je návrh žalovaného R.o a jeho starých rodičov manželovžalovaného v konaní potvrdil, že na tunajšom súde je vedené konanie sp. zn. 19C/68/2017, ktorého účastníkmi sú žalobca a žalovaný ako aj spoločnosť EsoFin s.r.o. a

je, na odvolanie žalobcov 1 až 3 proti rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 19C/68/2017-393 zo dňa 22.5.2023, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdupráva k bytu konal v stave duševnej poruchy (zmena pripustená uznesením č.k. 19C/68/2017-318 zo dňa 5.1.2023). 6. Súd prvej inštancie dospel k záveru, že z predmetnejMUDr. Ivanovi Karbulovi zo štátnych rozpočtových prostriedkov (Uznesenie č.k. 19C/68/2017 - 383 zo dňa 5.4.2023 právoplatné dňa 3.5.2023), keď preddavok na znalečné

Michalovce nariadil neodkladné opatrenie uznesením zo dňa 10. 10. 2017 č.k. 19C/68/2017-41, ktoré uznesenie bolo rozhodnutím Krajského súdu v Košiciach zo dňa 06.

odvolaní žalovaných 1., 2. proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce č.k. 19C/68/2017-41 z 10.10.2017 rozhodol: M e n í uznesenie a návrh na nariadenie neodkladného

právo nie je, na odvolanie žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 19C/68/2017-161 zo dňa 27.3.2019, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu