Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 6.10.2020 č.k. 4Csp/120/2017-296 takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok a v r a c i a vec súdu prvej inštanciežalobe v znení jej zmeny pripustenej uznesením súdu zo dňa 27.5.2019 č.k. 4Csp/120/2017-191, ktorou sa žalobkyňa domáhala určenia, že zmluvy o spotrebiteľskom úvere

bezdôvodného obohatenia 2.990,44 Eur. 2. Súd vydal v konaní platobný rozkaz č.k. 4Csp/120/2017 - 67 zo dňa 13.11. 2017, ktorým zaviazal žalovaného zaplatiť žalobkyni sumunedôvodnú zamietol a priznal žalovanému náhradu trov konania. 4. Súd Uznesením 4Csp/120/2017 - 78 zo dňa 01.02. 2018 zrušil platobný rozkaz v zmysle ust. § 267 ods. 3to, že mu má vrátiť 1.774,65 Eur (dôkaz na čl. 49). 9. Súd uznesením č.k. 4Csp/120/2017 - 191 zo dňa 27.05. 2019 pripustil zmenu žaloby v znení zo dňa 04.04. 2018

všetkých splátok jednorazovo. Žalovaný dlžnú sumu neuhradil. 3. Uznesením č.k. 4Csp/120/2017-37 zo dňa 26.10.2017 súd, z dôvodu postúpenia žalovanej pohľadávky po začatí