Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

III zo dňa 5.3.2019 sp. zn. 6T/88/2018 v spojení s uznesením o neosvedčení v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia sp. zn. 6T/88/2018 zo dňa 3.6.2021 z a m i e t

uložených: 1) trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 23.01.2019 sp. zn. 6T/88/2018, 2) rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 14.07.2015 sp. zn. 7T/79/2015 vodsúdená v týchto trestných veciach: 1/ Odsúdenie: Okresný súd Trnava pod sp. zn. 6T/88/2018 trestný rozkaz zo dňa 23.01.2019 Pre trestný čin: § 212 ods. 2 písm. f/, ods

n n é h o trestu k trestnému rozkazu Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 6T/88/2018 zo dňa 13.12.2018 (právoplatný dňa 29.1.2019), ktorým jej bol podľa § 211 ods

odňatia slobody uložený obvinenej Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 6T/88/2018, doručeným obvinenej dňa 14.09.2018, právoplatným dňa 25.09.2018, vo výmere

Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 6T/88/2018 zo dňa 7.8.2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 6T/88/2018 zo dňa 3.6.2021, - trestným rozkazom

Trestného zákona ruší výrok o treste rozsudku Okresného súdu Košice II sp. zn. 6T 88/2018 zo dňa 21.05.2019 (právoplatný dňa 09.08.2019), ktorým bol obvinenému pre prečin

nar. XX.XX.XXXX, bytom B., K. XXX, rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp.zn. 6T/88/2018 zo dňa 13.09.2018, právoplatným dňa 29.09.2018. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného

6T/139/2014-164 zo dňa 04.12.2014, rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 6T/88/2018-181 zo dňa 13.09.2018, rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 6T/104/2018-126uloženia súhrnného trestu vzhľadom na rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/88/2018 zo dňa 13.09.2018, ktorým bol uznaný za vinného zo zločinu vydierania podľavo výkone trestu a to na základe rozsudku Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/88/2018 zo dňa 13.09.2018, súd ho na výkon tohto trestu zaradil do ústavu na výkon

bydliska nebola bližšie hodnotená. Oboznámený spis Okresného súdu Nitra sp. zn. 6T/88/2018 svedčil o tom, že obžalovaná bola znova dňa 25.09.2018 právoplatne odsúdená

spoluvlastnícky podiel na uvedenom byte. V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 6T 88/2018 súd zistil, že žalovaná bola uznaná vinnou z prečinu zanedbania povinnej výživy