Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 6Pc/24/2017

Nájdených 10 rozhodnutí

5CoP/3/2021
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Boris Minks
XXX, proti uzneseniu Okresného súdu Levice zo dňa 9. septembra 2020 č. k. 6Pc/24/2017-181, takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie C.. R. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX proti uzneseniu Okresného súdu Levice zo dňa 9. septembra 2020 č. k. 6Pc/24/2017-181 o d m i e t a. Žalobkyni nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania. odôvodnenie:Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 09.09.2020 č. k. 6Pc/24/2017-181 zrušil vlastné uznesenie č. k. 6Pc/24/2017-155 zo dňa 07.03.2019 s poukazom na ust. § 239 ods
29. januára 2021
ECLI:SK:KSNR:2021:4317209537.1
6Pc/24/2017
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Martina Petríková
Okresného súdu Levice č.k. 6Pc/24/2017-155 zo dňa 07.03.2019. II. Súd z a s t a v u j e konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 6Pc/24/2017. III. Súd žalobcoviuznesenia. odôvodnenie: 1. Na Okresnom súde Levice sa pod spisovou značkou 6Pc/24/2017 vedie konanie v právnej veci žalobkyne: R. v konaní právne zastúpená advokátompozostalá manželka poručiteľa C. Vzhľadom na vyššie uvedené súd uznesením č.k. 6Pc/24/2017-155 zo dňa 07.03.2019 rozhodol tak, že v konaní bude pokračovať s dedičmi pôvodného
4. septembra 2020
ECLI:SK:OSLV:2020:4317209537.14
SK-6Pc/24/2017
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
Otec je zamestnaný a preto žiada výživné vo výške 150 eur a to aj spätne. 6Pc/24/2017 -2- 2. Na pojednávaní dňa 30.1.2018 došlo medzi navrhovateľkou a jej otcomzároveň návrh na rozhodnutie o náhrade trov konania nebol podaný (§ 57 CMP). 6Pc/24/2017 -3- 11. Podľa § 4 ods. 1 písm. g) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
30. januára 2018
ECLI:SK:OSSK:2018:8617204387.1
9CoP/49/2017
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Katarína Marčeková
výživné proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 16. októbra 2017 č. k. 6Pc/24/2017-42 takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie pvýživného na manželku, ktoré je vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 6Pc/24/2017. Rozhodnutie odôvodnil ustanoveniami § 2 ods. 1, § 154, § 155 CMP, § 71 odsvýživného na manželku, ktoré je vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod č. 6Pc/24/2017. Navrhovateľka v návrhu uviedla dôvody, pre ktoré žiadala návrhu vyhovieť a
15. decembra 2017
ECLI:SK:KSNR:2017:4417215831.1
6CoP/37/2018
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Dagmar Podhorcová
účastníka proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky z 15. mája 2018, č. k. 6Pc/24/2017-212, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie m e n í takto:navrhovateľke na základe uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia č.k. 6Pc/24/2017-42 zo dňa 16. 10. 2017 výživné v sume 180 eur mesačne za mesiace október 2017
30. januára 2019
ECLI:SK:KSNR:2019:4417215831.3
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1
8Cob/45/2016
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Darina Legerská
28. septembra 2016
ECLI:SK:KSTN:2016:3213201496.4
Command Palette
Search for a command to run