Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zároveň podaná žalobcom žaloba o neplatnosť dobrovoľnej dražby pod sp. zn. 64Cb/161/2017, preto žalobca požadoval, aby súd prerušil konanie o určenie popretej pohľadávkykonania o neplatnosť dobrovoľnej dražby vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 64Cb/161/2017, v ktorom sa riešia okolnosti, ktoré majú podstatný vplyv na toto konanienávrh na pokračovanie tohto konania podľa § 47 ods. 4 ZoKR. 14. Pod sp. zn. 64Cb/161/2017 prebieha konanie o neplatnosť dobrovoľnej dražby na základe žaloby žalobcu

súde je zároveň podaná žaloba o neplatnosť dobrovoľnej dražby pod sp. zn. 64Cb/161/2017, preto žalobca požadoval, aby súd prerušil konanie o určenie popretej pohľadávkypodaný návrh na pokračovanie tohto konania podľa § 47 ods. 4 ZKR. Pod sp. zn. 64Cb/161/2017 prebieha konanie o neplatnosť dobrovoľnej dražby na základe žaloby žalobcukonania o neplatnosť dobrovoľnej dražby vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 64Cb/161/2017 zamietol aj napriek skutočnosti, že s návrhom na prerušenie konania súhlasil

tejto veci s vecami vedenými na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 64Cb/161/2017 a 60Cb/161/2017. Súd prvej inštancie zistil, že tieto konania stále prebiehajúpod sp. zn. 64Cb/161/2017 podľa súdu prvej inštancie skutkovo nesúvisí s konaním sp. zn. 19C/21/2017, pretože žalobcom v konaní sp. zn. 64Cb/161/2017 je subjekt,

odvolanie žalobcu) potvrdil rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 64Cb/161/2017-562 z 26. marca 2019 a žalovanému 2/ priznal voči žalobcovi nárok na náhradukonania na strane žalovaného, o čom vyhotovil samostatné uznesenie č. k. 64Cb/161/2017-558 zo dňa 26.03.2019. Súd prvej inštancie v tomto uznesení uviedol, že Civilnýodvolania, ktorým žalobca napadol rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 64Cb/161/2017-562 z 26. marca 2019, žiadna námietka nesprávneho procesného postupu súdu