Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neodkladného opatrenia súd vychádzal aj z rozhodnutia Okresného súdu Trnava č. k. 20C/39/2019-11 zo dňa 26.03.2019. 15. Súd žalobcovi neukladá povinnosť podať v určitej

vecné bremeno neexistuje, vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 20C/39/2019, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 08.okresný súd” alebo ,,súd prvej inštancie”) rozsudkom z 13. októbra 2020 sp. zn. 20C/39/2019 zamietol žalobu a rozhodol, že žalované 1/ a 2/ majú nárok na náhradu trov

žalobca domáha, pracovnú zmluvu zo dňa 09.09.2002, uznesenie OS Trnava č.k. 20C/39/2019-11 zo dňa 26.3.2019, uznesenie OS Trenčín č.k. NM-10Cpr/11/2023-37 zo dňa 27

argumentačne nijako nerozvinutej vety poukazujúcej na konania okresného súdu (sp. zn. 20C/39/2019 a sp. zn. 27C/57/2019) v závere odvolania proti uzneseniu okresného súdu. 15

spoluvlastníckeho práva. Jeho postup bol aj v ďalších konaniach v takomto smere (sp. zn. 20C/39/2019, 21C/23/2019). Vyslovil názor, že žalovaní nespĺňajú kritériá pre výnimočnosť

práva, o odvolaní žalovanej 3./ proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín č.k. 20C/39/2019-48 zo dňa 21. apríla 2020, takto rozhodol: I. Uznesenie súdu prvej inštancie

proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 13. 10. 2020, č. k.: 20C/39/2019-157, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e. II. Žalobca