Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a otca proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 25.03.2019, č.k. 25P/247/2015-1227, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie sa v napadnutej častiodôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava IV rozsudkom zo dňa 25.03.2019, č.k. 25P/247/2015-1227 vo výroku I zveril maloletú I. K. I., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivostiznaleckého dokazovania napriek tomu, že tento ju uznesením zo dňa 20.06.2017, č.k. 25P/247/2015-833 oslobodil od povinnosti zložiť preddavok na trovy nariadeného znaleckého

nenadobudlo právoplatnosť. 5. Na Okresnom súde Bratislava IV je pod sp.zn. 25P/247/2015 vedené konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletejprihliadol predovšetkým na prebiehajúce konanie vo veci samej, vedené pod sp.zn. 25P/247/2015 o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej na čas do rozvoduna listinné dôkazy preukazujúce príjem otca v konaní vo veci samej sp.zn. 25P/247/2015). Poučenie: Proti výrokom I. a II. odvolanie nie je prípustné. Proti výroku

nariadenie predbežného opatrenia. 3. Na Okresnom súde Bratislava IV je pod sp.zn. 25P/247/2015 vedené konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletejlistinnými dôkazmi založenými v súdnom spise, ako aj s obsahom spisov sp.zn. 25P/247/2015 a sp.zn. 13P/76/2014 dospel súd k záveru, že v danom prípade sú splnené zákonné

vykonateľnosť dňa 23.04.2018. 7. Na Okresnom súde Bratislava IV je pod sp.zn. 25P/247/2015 vedené konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletejpodania oprávneného, ktorým žiada o pokračovanie konania, ako aj zo spisu sp.zn. 25P/247/2015 bolo zistené, že styk oprávneného s maloletou prebieha riadne podľa aktuálneho

partnerom, oboznámením sa s výsledkom znaleckého dokazovania, s obsahom spisu 25P 247/2015 týkajúcom sa úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej na časpráv a povinností k maloletej Q., pričom o tomto súd rozhodol rozsudkom č.k. 25P 247/2015-1227 zo dňa 25.03.2019 tak, že maloletú zveril do osobnej starostlivosti matkypodaného znaleckého posudku, ktorý vypracovala pre potreby súdu. V konaní 25P 247/2015 bolo nariadené ďalšie znalecké dokazovanie, ktoré vykonal P. znalec z odboru

oboznámil sa so spismi Okresného súdu Bratislava IV č.k.25P 346/2013, 13P 76/2014, 25P 247/2015 a 39Em 5/2016 ako aj s ostatnými listinnými dôkazmi založenými v súdnom spiseo úprave výkonu rodičovských práv a povinností na čas do rozvodu pod sp.zn 25P 247/2015, ktoré tiež nie je právoplatne ukončené. 6. Uznesením Okresného súdu Bratislava

obsahom spisov Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 13P/76/2014 a sp. zn. 25P/247/2015 , dospel súd k záveru, že nie sú dané podmienky na nariadenie neodkladného

vyplývajúcu z obsahu pripojených spisov Okresného súdu Bratislava IV sp.zn. 25P/247/2015 konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej na čas

situácii, prihliadol na prebiehajúce konanie vo veci samej vedenej pod sp.zn. 25P/247/2015 a považoval za dôvodné začať konanie o zmenu úpravy styku otca s maloletou

maloletej na čas do rozvodu, vedenom Okresným súdom Bratislava IV pod sp. zn. 25P/247/2015), pričom kontrolný znalecký posudok potvrdil závery znalkyne v prvom znaleckom