Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

24CoP/61/2017-222 zo dňa 10.5.2017, výsluchom otca, oboznámením listín zo spisu 38P/20/2018 ako aj s ostatnými listinnými dôkazmi, pričom zistil nasledovný skutkový stav:plnoletého U. i k maloletému Y.. 7. Zo spisu vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 38P/20/2018 vyplýva, že navrhovateľ (otec) sa podaným návrhom domáha zníženia jeho vyživovacejM54.17. 9. Z potvrdenia Sociálnej poisťovne zo dňa 10.5.2018 (čl. 53 spisu 38P/20/2018) vyplýva, že navrhovateľ bol v období od 11.05.2017 do 31.3.2018 poberateľom

Bokesa 17, o zníženie výživného, vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 38P/20/2018, o dovolaní otca proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 11. februára 2020Trnava (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 22. marca 2019, č. k. 38P/20/2018-201 znížil výživné otca na medzičasom plnoletého S. s účinnosťou od 13. marca

odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 22. marca 2019, č.k. 38P/20/2018-201, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštanciesprávny. 8. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp. zn. 38P/20/2018 je konanie o návrhu otca na zníženie výživného na medzičasom plnoletého S.

ešte jednu vyživovaciu povinnosť k už plnoletému synovi Y., pričom v konaní 38P/20/2018 bol vyhlásený rozsudok, ktorým konajúci súd výživné na toto dieťa znížil s

ešte jednu vyživovaciu povinnosť k už plnoletému synovi Y., pričom v konaní 38P/20/2018 bol vyhlásený rozsudok, ktorým konajúci súd výživné na maloletého Y. znížil