Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konania. V rámci žaloby uviedla, že v konaní vedenom tunajším súdom pod sp. zn. 19Csp/108/2018 bola ako žalobkyňa v postavení spotrebiteľky úspešná v konaní o vydanie bezdôvodnéhoprejednávanej veci mal súd za nepochybne preukázané, že v pôvodnom konaní sp. zn. 19Csp/108/2018 bolo preukázané porušenie práv žalobkyne ako spotrebiteľky z dôvodu určenia

70 Eur s príslušenstvom takto rozhodol: I. Zrušuje platobný rozkaz sp. zn. 19Csp/108/2018 zo dňa 8.8.2018. II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 54,70 Eur, 5%

a žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 20.05.2019 č.k. 19Csp 108/2018 - 88 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo výroku o zamietnutí žaloby v

legitimovaný v danom spore, čo sa prejavilo v uznesení tun. súdu z 29.10.2018, č. k. 19Csp/108/2018-192, ktorým na návrh pôvodného žalobcu a na základe súhlasu žalobcu pripustil

hľadieť ako na záväzný dôkaz. Okresný súd Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 19 Csp 108/2018, kde vystupoval žalovaný taktiež v pozícii žalovaného a išlo o obdobnú vec

výpočtu by sa mohla vyjadriť NBS. Citovala pritom závery vyplývajúce z konania 19Csp/108/2018 na Okresnom súde Prešov, ale aj 9Csp/187/2018 a z rozhodnutia Okresného súdu

hľadieť ako na záväzný dôkaz. Okresný súd Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 19 Csp 108/2018, kde vystupoval žalovaný taktiež v pozícii žalovaného a išlo o obdobnú vec

výpočtu by sa mohla vyjadriť NBS. Citoval pritom závery vyplývajúce z konania 19Csp/108/2018 na Okresnom súde Prešov, ale aj 9Csp/187/2018 a z rozhodnutia Okresného súdu