Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, takto rozhodol: Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Prievidza č. k. 6C/40/2014-42 zo dňa 17.04.2014. Konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov konania 17Ro/354/2013-37 zo dňa 06.02.2014. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 6C/40/2014-42 zo dňa 17.04.2014 konanie zastavil z dôvodu nedostatku právomoci vo vecibydlisko odporcu ako spotrebiteľa je v Českej republike. Proti uzneseniu č. k. 6C/40/2014-42 zo dňa 17.04.2014 podal navrhovateľ včas odvolanie. Dňa 26.06.2014 bolo

príslušenstvom rozhodol: Súd opravuje záhlavie rozsudku tunajšieho súdu č.k. 6C/40/2014-54 zo dňa 12.08.2014 v časti označenia odporcu jeho priezviskom, ktoré správnezaplatenia istiny vo výške 685,88 Eur spolu s príslušenstvom. Súd rozsudkom č.k. 6C/40/2014-54 zo dňa 12.08.2014 zaviazal odporcu na zaplatenie istiny vo výške 685,88

Všeobecných obchodných podmienkach. Žalobca zastáva názor, že Zmluva obsahuje všetky 6C/40/2014 -2- znaky a spĺňa všetky podstatné náležitosti zmluvy o úvere podľa § 497 ažaplikovať ustanovenia § 52 a nasl. OZ. Uviedol, že netvrdí, že ide o spotrebiteľskú 6C/40/2014 -3- zmluvu podľa Občianskeho zákonníka účinného od 1.1.2008. Vec je potrebnéžalovanej. Z výsledkov vykonaného dokazovania súd zistil tento skutkový stav: 6C/40/2014 -4- Zo Zmluvy o splátkovom úvere č. 0620896944 zo dňa 17.10.2005, ktorej neoddeliteľnou

škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 6C/40/2014, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave č. k. 24Co/759/2015-108odvolanie žalobkyne) potvrdil uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 6C/40/2014-68 z 20. júla 2015, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Svidník zo dňa 26.08.2014 č.k. 6C/40/2014-47 jednohlasne takto rozhodol: Odmieta odvolanie. Žalobca nemá právo na náhradu

rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 6C/40/2014-91 zo dňa 20. apríla 2017, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 6C/40/2014-91 zo dňa 20. apríla 2017 z rvýrok). 2. V odôvodnení rozhodnutia súd prvej inštancie uviedol, že uznesením 6C/40/2014-83 zo dňa 09. 02. 2017 vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15 dní od doručenia

plnení, výzvy k úhrade sumy 747,90 eur. Konajúci súd vo veci uznesením číslo 6C/40/2014-51 zo dňa 16.06.2014 ustanovil odporcovi opatrovníka podľa § 29 O.s.p., keďže

rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 6C/40/2014-48 zo dňa 20. 11. 2014, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 6C/40/2014-48 zo dňa 20. 11. 2014 z r u š

Navrhovateľ požadoval od odporcu taktiež náhradu trov konania. Uznesením č.k. 6C 40/2014 - 14 zo dňa 28.01.2014 súd uložil odporcovi povinnosť, aby sa do 15 dní odo

Okresného súdu Zvolen sp. zn. 6C/40/2014-287 zo dňa 21. 03. 2019, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 6C/40/2014-287 zo dňa 21. 03. 2019 vo výrokusa k vyjadreniu žalobcu nevyjadril. 22. V priebehu konania uznesením sp. zn. 6C/40/2014-347 zo dňa 26.06.2019 došlo k pripusteniu zmeny strany sporu na strane žalobcu