Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neodkladného opatrenia odôvodnila matka tým, že pred tunajším súdom pod sp.zn. 33P/2/2017 prebieha na jej návrh konanie o rozvod manželstva a úpravu práv a pomerov kSúd sa oboznámil s podaným návrhom, prílohami, ako aj s obsahom spisu sp.zn. 33P/2/2017, a to najmä zápisnicou a zvukovým záznamom z pojednávania dňa 07.02.2018, zápisnicouustanovení a tiež z obsahu spisu v prejednávanej veci, ako aj spisu sp.zn. 33P/2/2017, rodičia maloletého dieťaťa sú v rozvodom konaní, v rámci ktorého si vyskúšali

náhradu trov konania. IV. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č. k. 33P/2/2017-168 zo dňa 20.3.2019 v časti bežného výživného na maloletú K.. odôvodnenie:návrh odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 20.3.2019 č.k. 33P/2/2017 súd manželstvo rodičov maloletej K. rozviedol, maloletú K. zveril do osobnejpríjmom matky a otca; oboznámením sa s rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 33P/2/2017-168 zo dňa 20.3.2019, keď konal v neprítomnosti kolíznej opatrovníčky a zistil

Odôvodnila tým, že strany sporu sú manželia a pred tunajším súdom pod sp. zn. 33P/2/2017 prebieha na návrh žalobkyne konanie o rozvod manželstva a úpravu práv a povinnostíspisy vedené na Okresnom súde v Trnave pod sp. zn: 11P/10/2018 a pod sp. zn.: 33P/2/2017, a v prípade potreby navrhuje, aby tieto boli pripojené k tomuto súdnemu spisu08. do 18.00 hod. Uvedený návrh otca (hoci ho žiadal zaevidovať pod sp. zn. 33P/2/2017) je vedený pod sp. zn. 11P/10/2018, nakoľko pod touto spisovou značkou je už

otcovi (viď vyjadrenie matky na pojednávaní dňa 16.10.2017 vo veci sp. zn. 33P/2/2017 a výpoveď maloletej dňa 14.2.2018). Otec sa k obvineniam matky relevantne vyjadrilUvedené potvrdzuje aj skutočnosť, že maloletá bola dňa 14.2.2018 vo veci č.k. 33P/2/2017 vypočutá zákonnou sudkyňou, pričom po výsluchu otec prejavil záujem s maloletouv súčasnej dobe prebieha na Okresnom súde v Trnave konanie (č. 39 následne 33/P/2/2017) o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, v ktorom

08. do 18.00 hod.. Uvedený návrh otca (hoci ho žiadal zaevidovať pod sp.zn. 33P/2/2017) je vedený pod sp.zn. 11P/10/2018, nakoľko pod touto spisovou značkou je už ako aj ostatným obsahom spisu, a tiež s obsahom pripojených spisov sp.zn. 33P/2/2017 a sp.zn. 27C/10/2018. 6. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilnýk otcovi (viď vyjadrenie matky na pojednávaní dňa 16.10.2017 vo veci sp.zn. 33P/2/2017 a výpoveď maloletej dňa 14.02.2018). Otec sa k obvineniam matky relevantne

splatnosť celého dlhu. III. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 33P/2/2017-168 z 20. marca 2019 v časti výživného s výnimkou obdobia od 1. októbra 2023náhradu trov konania a výrokom IV. zmenil rozsudok Okresného súdu Trnava č. k. 33P/2/2017-168 z 20. marca 2019 v časti bežného výživného na maloletú. Dopĺňacím rozsudkommaloletej) zamietol, závislým výrokom zmenil rozsudok Okresného súdu Trnava č. k. 33P/2/2017-168 z 20. marca 2019 v časti bežného výživného a v neposlednom rade rozhodol

splatnosť celého dlhu. III. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 33P/2/2017-168 z 20. marca 2019 v časti výživného s výnimkou obdobia od 1. októbra 2023náhradu trov konania a výrokom IV. zmenil rozsudok Okresného súdu Trnava č. k. 33P/2/2017-168 z 20. marca 2019 v časti bežného výživného na maloletú. Dopĺňacím rozsudkommaloletej) zamietol, závislým výrokom zmenil rozsudok Okresného súdu Trnava č. k. 33P/2/2017-168 z 20. marca 2019 v časti bežného výživného a v neposlednom rade rozhodol

v súčasnej dobe prebieha na Okresnom súde v Trnave konanie (č. 39 následne 33/P/2/2017) o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, v ktoromvykonanom výsluchu maloletej dňa 14.2.2018 na Okresnom súde v Trnave, č.k. (39)33P/2/2017 o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností, maloletá Z. pôsobila