Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súd v tejto súvislosti poukázal na uznesenie Krajského súdu v Nitre č. k. 5Co/34/2021-396 dňa 29.04.2021, v ktorom sa uvádza, že ak sa má BSM vyporiadať v konaní 1 písm. f) a h) CSP. Poukázala na uznesenie Krajského súdu v Nitre č. k. 5Co/34/2021-396 zo dňa 29.04.2021. Pokiaľ v intenciách právneho názoru súdu neplynie lehota Opätovne poukázala na odôvodnenie uznesenia Krajského súdu v Nitre č. k. 5Co/34/2021–396 zo dňa 29.04.2021, podľa ktorého ,,ak je rozsah BSM sporný (§ 195 ods.

advokát JUDr. Martin Babjak, proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č. k. 5 Co 34/2021 zo 17. februára 2022 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d„dohovor“) uznesením Krajského súdu v Košiciach (ďalej len „krajský súd“) č. k. 5 Co 34/2021 zo 17. februára 2022 (ďalej len „napadnuté uznesenie“). Sťažovateľ navrhuje

o ktorom rozhodol Krajský súd v Prešove rozsudkom zo dňa 20.09.2022 č.k. 5Co/34/2021-594 tak, že potvrdil rozsudok v I. výroku a zrušil rozhodnutie o trovách v

v Trenčíne (ďalej len „krajský súd“) rozhodol o odvolaní a uznesením č. k. 5 Co 34/2021-79 z 8. septembra 2021 (právoplatným 22. novembra 2021) tak, že uznesenie

rodinného domu, ktorého som vlastníekou z ? el. 217,- Uznesenie KS Nitra e. k. 5Co/34/2021 - 396 zo doa 29.04.2021 el. 220-226,- Vyjadrenie žalovanej el. 238-240,-Uznesenietermíne od 20.04.2021 do 11.05.2021. 17. Krajský súd v Nitre Uznesením sp. zn. 5Co/34/2021-396 zo dňa 29.04.2021 zrušil uznesenie Okresného súdu Topoľčany (súdu prvej