Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sťažnosť odsúdeného S. H., proti uzneseniu Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 6T/55/2018 zo dňa 08.10.2019 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosťi e t a . odôvodnenie: Samosudca Okresného súdu Námestovo uznesením, sp.zn. 6T/55/2018 zo dňa 08.10.2019, rozhodol podľa § 419 ods. 1 Tr. por., § 52 ods. 1 Tr. zákprobačným dohľadom, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 6T/55/2018 zo dňa 10.07.2018, právoplatným dňa 10.07.2018, neosvedčil a nariadil mu výkon

Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/55/2018 zo dňa 10.07.2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/55/2018 zo dňa 08.10.2019 v spojení s uznesením

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 21.5.2019 sp. zn. 6T/55/2018, na verejnom zasadnutí konanom dňa 11.6.2020 takto rozhodol: Podľa § 319 Trestnéhoodôvodnenie: Okresný súd Trnava napadnutým rozsudkom zo dňa 21.5.2019, sp. zn. 6T/55/2018 rozhodol tak, že obžalovaného K. C. uznal za vinného zo spáchania prečin zanedbania

formou, ktoré mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Košice I. sp. zn. 6T/55/2018 zo dňa 23. 08. 2018, na ochranné protitoxikomanické liečenie a ochranné liečenie

uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 19.03.2019, sp. zn.: 6T/55/2018, právoplatný dňa 17.04.2019 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207

bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, 6T/55/2018-130 t ý m s p á c h a l - prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods.

popísaný v skutkovej vete tohto rozsudku. Súd vo veci rozhodol trestným rozkazom 6T/55/2018 zo dňa 17. 5. 2018, proti ktorému obvinený v zákonnej lehote podal odpor, a

súdu Bratislava II sp. zn. 1T/119/2016, Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 6T/55/2018 a Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 0T/91/2018, ktorý spis bol doručený tunajšiemu