Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pojednávaní nezúčastnil. 2. Okresný súd Zvolen vo veci vydal platobný rozkaz 9Csp/13/2017-22 zo dňa 14.03.2017. 3. Žalovaný v odpore proti platobnému rozkazu zo dňa

na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 9Csp/13/2017 - 47, zo dňa 06. decembra 2017, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z

a úhrad. 7. Vo veci nebol vydaný platobný rozkaz. 8. Súd uznesením č. k.: 9Csp/13/2017 - 40 zo dňa 30.08.2017 pripustil zmenu strany sporu na strane žalobcu a to

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rožňava č.k. 9Csp/13/2017-47 zo dňa 24. októbra 2017 rozhodol: Z r u š u j e rozsudok vo výroku o zamietnutí

rámec istiny ako bezdôvodné obohatenie. 2. Okresný súd Senica rozsudkom č.k. 9Csp 13/2017-143 zo dňa 21.6.2017 v 1. výroku zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1sú tieto obsiahnuté v zmluve. 4. Krajský súd v Trnave svojím uznesením č.k. 9Csp 13/2017-194 zo dňa 25.2.2020 prvostupňový rozsudok v napadnutom vyhovujúcom výroku

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku okresného súdu Brezno č. k. 9Csp/13/2017-105 zo dňa 22. 03. 2018, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu p o t

vyjadrenie k podanej žalobe žalovanej uplynula márne. 3. Uznesením, č. k. 9 Csp 13/2017-35 zo dňa 23. 11. 2017 súd s právoplatnosťou 4. 1. 2018 pripustil zmenu strany