Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 2P/61/2019. IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“ 3. Na základerodičov k maloletému dieťaťu, vedenom na Okresnom súde Svidník pod. sp. zn. 2P/61/2019. 5. O trovách konania rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadkurozvode manželstva, vedenej na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 2P/61/2019. 10. Uznesením č. k. 2P/61/2019-21 zo dňa 06.11.2019 Okresný súd Svidník konanie zastavil,

Uznesenie 2P/61/2019-21 8619201296 U Z N E S E N I E Okresný súd Svidník, v právnej veci manželov B. (navrhovateľka), právne zastúpená JUDr. Michalom Harvišom, advokátompredvolanie na pojednávanie ani návrh na rozvod manželstva. Z obsahu spisu sp. zn. 2P/61/2019 je zrejmé, že súd pri doručovaní zásielky odporcovi urobil všetky úkony potrebné(ďalej len „CSP"), resp. zásielku doručoval i cestou polície, avšak bezúspešne. 2P/61/2019 -2- 3. Podľa § 2 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP")

výrokovú časť písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 2P/61/2019-40 zo dňa 10.2.2020 tak, že sa dopĺňa štvrtý výrok v poradí, ktorý znie: „prispievať na výživu mal. A. P. sumou 28,08 eur. 2. Tunajší súd rozsudkom č.k. 2P/61/2019-40 zo dňa 10.2.2020 nariadil ústavnú starostlivosť u maloletej A. P., nar.

a rodiny, Kalvárska 35, Ružomberok. Na základe Uznesenia Okresného súdu č. 2P/61/2019-13 zo dňa 26.11.2019 vykonateľného dňa 26.11.2019 a právoplatného dňa 12.12Ružomberok, Kalvárska 35, Ružomberok. Uznesením Okresného súdu Ružomberok č.k. 2P/61/2019 - 37 zo dňa 15.01.2020 (právoplatné a vykonateľné dňa 29.01.2020) mu bolo uloženéspisového materiálu mal súd preukázané, že uznesením Okresného súdu Ružomberok č.k. 2P/61/2019-13 zo dňa 26.11.2019 vykonateľného dňa 26.11.2019 a právoplatného dňa 12.12

maloletej. (2) Rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 20.11.2019, č. k. 2P/61/2019 -91 súd rozviedol manželstvo rodičov maloletej a schválil rodičovskú dohoduzmeny bydliska maloletej. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 20.11.2019, č. k. 2P/61/2019-91 bola maloletá zverená do osobnej starostlivosti matky, ktorá má bydlisko

odôvodnila tým, že Okresný súd Partizánske vydal dňa 20.11.2019 rozsudok sp. zn. 2P/61/2019, ktorým ich manželstvo rozviedol. Rozsudok nadobudol právoplatnosť a stal sanavrhovateľka, že ich manželstvo bolo rozsudkom Okresného súdu Partizánske č. 2P/61/2019 zo dňa 20.11.2019 rozvedené. Obsah rodičovskej dohody je zhodný s tým, čo uvádzaobsahom spisového materiálu, ako aj pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 2P/61/2019 a zistil nasledovný skutkový stav. (4) Navrhovateľka na pojednávaní uviedla

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 2P/61/2019. IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. O d ô v o d nmaloletému dieťaťu. Predmetné konanie je vedené na tunajšom súde pod. sp. zn. 2P/61/2019. 23. Súd na základe obsahu spisu konštatoval, že matka osvedčila také skutočnostirodičov k maloletému dieťaťu, vedenom na Okresnom súde Svidník pod. sp. zn. 2P/61/2019. POUČENIE: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva

maloletej. Návrh vo veci samej odôvodnil tým, že rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 2P/61/2019 zo dňa 20.11.2019, právoplatným dňa 26.11.2019 bolo manželstvo rodičov maloletejdňa 14.02.2020 správu, z ktorej vyplýva, že rozsudkom OS v Partizánskom č.k. 2P/61/2019 zo dňa 20.11.2019, právoplatným dňa 26.11.2019 bolo manželstvo P. B. A. D.neodkladného opatrenia, s podstatným obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 2P/61/2019 a so správami úradov práce, sociálnych vecí a rodiny S. a S.. (9) Po oboznámení

potrebné ponechať ho v starostlivosti tohto zariadenia. 3. Súd uznesením č. k. 2P/61/2019-24 zo dňa 15.11.2019 ustanovil mal. dieťaťu kolízneho opatrovníka Obec Ľubotín

opatrenie, na odvolanie otca proti uzneseniu Okresného súdu Skalica č. k. 2 P 61/2019-24 z 1. októbra 2019 takto rozhodol: I. Napadnuté uznesenie sa mení tak, že