Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozkazu sp.zn. 11Csp/68/2018 - 56 zo dňa 14.01.2019. Pretože sa vydaný platobný rozkaz nepodarilo doručiť žalovanej, uznesením sp.zn. 11Csp/68/2018 - 85 zo dňa 21

Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 17. 01. 2019, sp. zn. 11Csp/68/2018 súd pripustil, aby na miesto pôvodnej žalobkyne do konania vstúpila obchodná

zaplatenie záväzku. 3. Súd vyzval žalovaného uznesením zo dňa 20.11.2018 pod č. k. 11Csp/68/2018-32, aby sa v lehote 15 dní od doručenia uznesenia vyjadril k žalobe, aby uviedol

príslušenstvom tak ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia. 9. Uznesením č. k. 11Csp/68/2018-49 zo dňa 28.11.2018 súd pripustil, aby z konania vystúpil právny predchodca

vyhotovenia žaloby. 4. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril. 5. Uznesením č.k. 11Csp/68/2018 - 83 zo dňa 15. februára 2019 súd pripustil, aby do konania na miesto doterajšieho

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 27. júna 2022, č. k. 11Csp/68/2018-48, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti - o trovách

s takýmto výkladom sa stotožnil aj Okresný súd Trenčín v rozsudku sp.zn. 11Csp/68/2018. Aj keď podmienka preukázania ujmy nie je v § 3 ods. 5 zákona o ochrane spotrebiteľa