Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

D. A. proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 27. februára 2019, sp. zn. 6To 7/2019, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku dovolanie obvinenéhopoukázal už Krajský súd v Trnave vo svojom uznesení z 27. februára 2019, sp. zn. 6To/7/2019, že obvinený námietku zaujatosti z 27. novembra 2018 nevzniesol bezodkladnečo poukázal už krajský súd vo svojom uznesení z 27. februára 2019, sp. zn. 6To/7/2019), ktoré boli opakovane vyhodnotené ako neopodstatnené, nasvedčuje skôr tomu

21. mája 2019, ktorým opätovne obžalovaného uznal vinným. Uznesením sp. zn. 6 To 7/2019 z 26. februára 2020 najvyšší súd opätovne zrušil rozsudok súdu prvého stupňavyšetrovateľom inšpekčnej služby. Najvyšší súd následne uznesením sp. zn. 6 To 7/2019 z 26. februára 2020 zrušil rozsudok špecializovaného trestného súdu z 21. mája

intenciách predchádzajúceho zrušujúceho uznesenia krajského súdu (viď sp. zn. 6To/7/2019 zo dňa 20.06.2019). Vo vzťahu k tomuto skutku boli vykonané dôkazy v celom

tretím sudcom, úradný záznam na č. l. 1032), ktorý rozhodol uznesením, sp. zn. 6To/7/2019 z 26. februára 2020 tak, že podľa § 321 ods. 1 písm. a), písm. b), písm. c)

dokazovanie v nadväznosti na stanovisko Krajského súdu v Prešove vyjadrené v uznesení 6To/7/2019 -2865 zo dňa 20. 6. 2019, v ktorom odvolací súd poukázal na procesné pochybenia