Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

s príslušenstvom od žalovaného. 2. Súd výzvou zo dňa 21. 03. 2018 sp. zn. 9Csp/22/2018 - 19 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby v sume 16,50

vydal platobný rozkaz č. k. 9Csp/22/2018 - 46 zo dňa 28.05.2018, ktorý následne pre nedoručiteľnosť žalovanej uznesením č. k. 9Csp/22/2018 - 57 zo dňa 02.08.2018 zrušil

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Brezno č. k. 9Csp/22/2018-157 zo dňa 17. decembra 2018 takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Brezno

legitimácia pôvodného žalobcu. 6. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 20.03.2019 č.k. 9Csp/22/2018-44 súd pripustil, aby do konania namiesto pôvodného žalobcu vstúpil ako žalobca

rovnaké výdavky však má aj dlžník - žalovaný v konaní vedenom pod sp. zn. 9Csp/22/2018, čo svedčí o dešpekte žalobcu k príkazu skúmania bonity s odbornou starostlivosťou

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č. k.: 9Csp/22/2018-41 zo dňa 07.05.2018, takto jednohlasne rozhodol: R u š í rozsudok a vec vracia

87 €. Navlas rovnaké výdavky však mal aj dlžník vo veci OS Prešov sp. zn. 9Csp/22/2018 ale aj ďalší dlžník vo veci 9Csp/23/2018. Uvedené svedčí o dešpekte žalobcu

rovnaké výdavky však má aj dlžník - žalovaný v konaní vedenom pod sp. zn. 9Csp/22/2018, čo svedčí o dešpekte žalobcu k príkazu skúmania bonity s odbornou starostlivosťou

87 €. Navlas rovnaké výdavky však mal aj dlžník vo veci OS Prešov sp. zn. 9Csp/22/2018 ale aj ďalší dlžník vo veci 9Csp/23/2018. Uvedené svedčí o dešpekte žalobcu

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Pezinok, č.k. 9Csp/22/2018-104 zo dňa 15.05.2019, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie