Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bezprostredne po jej vzniku. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Ružomberok č.k. 3P/19/2018-53 zo dňa 12.06.2018 v bode V. rozsudku. Žiaden z účastníkov n e m á nárokpripraviť(výrok I.). Týmto rozhodnutím zmenil rozsudok Okresného súdu Ružomberok č.k. 3P/19/2018-53 zo dňa 12.06.2018 v bode V. rozsudku (výrok II.). Žiadnemu z účastníkovrodičov maloletých detí bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č.k. 3P/19/2018-53 zo dňa 12. júna 2018. Citovaným rozsudkom bola zároveň schválená rodičovská

vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 3P/19/2018 zo dňa 22.5.2018, právoplatným dňa 22.6.2018 bola zaviazaná prispievať na výživu

povinností k maloletému L. V. v tomto znení: Rozsudok Okresného súdu Kežmarok č. k. 3P/19/2018-15 z 22.5.2018 s a m e n í v časti výživného, ktoré je povinná platiť matka

náležite pripraviť. II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Ružomberok č.k. 3P/19/2018-53 zo dňa 12.6.2018 v bode V. rozsudku. III. Žiaden z účastníkov nemá nárokprázdnin. 2.Návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č. k. 3P/19/2018-53 zo dňa 12.6.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňom 18dokazovanie výsluchom účastníkov, rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č.k. 3P/19/2018-53, podľa ktorého manželstvo rodičov mal. detí bolo rozvedené, bola schválená

starostlivosti, mal. V. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol Rozsudkom OS Námestovo, sp. zn. 3P/19/2018, zverený do predosvojiteľskej starostlivosti a mal. I.S. C., nar. 10.05.2018

mal. dieťa, Z. Ž., V.. XX.XX.XXXX bol Rozsudkom Okresného súdu Námestovo č.k. 3P/19/2018-43 zo dňa 14.03.019 zverený do predosvojiteľskej starostlivosti. Tretie mal