Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dňa XX.X.XXXX v Z. Z.. 3. Zo správy navrhovateľky v konaní tunajšieho súdu 5Pc/2/2018 vyplýva, že pravdepodobná adresa manželky a syna X. X. je U. X, XX XXX M.,otca zistila len z výpisu z Obchodného registra. 4. V konaní tunajšieho súdu 5Pc/2/2018 bol vyzvaný bývalý kamarát domnelého otca F. R., či súhlasí s ustanovením zacudzineckej polície PZ Trnava zo dňa 25.6.2018 pripojenej v spise tunajšieho súdu 5Pc/2/2018 bolo zistené, že X. X. mal na území Slovenskej republiky udelený prechodný

2020, podstatný obsah spisu tunajšieho súdu sp.zn. 5Pc/2/2018 a z neho rozsudok zo dňa 14.3.2019 sp.zn. 5Pc/2/2018-83 a zistil tento skutkový stav: 5. Z rodného listurod. B., nar. XX.X.XXXX. 6. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 14.3.2019 sp.zn. 5Pc/2/2018-83, súd manželstvo navrhovateľa I. I., nar. XX.X.XXXX a I. I., rod. B., nar

registri obyvateľov, oznámením o podanom návrhu a spisom OS Prievidza sp. zn. 5Pc/2/2018 a ostatným obsahom súdneho spisu a na základe takto vykonaného dokazovania

sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, spisu tunajšieho súdu sp. zn. 5Pc/2/2018 a na základe takto vykonaného dokazovania zistil tento skutočný stav veci:mesiacov, a to v S. L. J. H. G. P. B. O., J. XX, P. B. O.. 8. Zo spisu sp. zn. 5Pc/2/2018 súd zistil, že rodičia mal. detí boli rozsudkom tunajšieho súdu rozvedení.

navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 10. apríla 2018, č. k. 5Pc/2/2018-35, takto jednohlasne rozhodol: I. Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie

2586/2012/ĽZ-SLUŽBY- PER TN zo dňa 07.08.2012, Spisov tunajšieho súdu sp. zn. 5Pc/2/2018 - rodného listu maloletého Y. a sp. zn. 13Ps/2/2019 - oznámenie navrhovateľky

tvrdeniami, že rozsudkom Okresného súdu Kežmarok zo dňa 13.04.2018, sp. zn. 5Pc/2/2018, bolo manželstvo strán sporu rozvedené. Rozsudok o rozvode manželstva nadobudol

výživného, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Skalica č. k. 5Pc/2/2018-68 zo dňa 13.12.2018, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu