Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a proti postupu Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 2 Co 137/2018 takto rozhodol: Ústavnej sťažnosti n e v y h o v u j e . O d ô v o d n e nsúd“) a postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 2 Co 137/2018 [(ďalej len „krajský súd“). Súčasne sa sťažovateľ domáha, aby ústavný súddecembra 2018. V právnej veci sťažovateľa rozhodol krajský súd rozsudkom č. k. 2 Co 137/2018-188 z 24. júna 2020 tak, že potvrdil rozsudok okresného súdu a žalovanej nepriznal

10Csp/187/2017zo dňa 29. 06. 2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 2Co/137/2018 zo dňa 13. 03. 2019 v spore žalobcu Jozef Kuľha proti žalovanému PROFI CREDIT

10Csp/187/2017zo dňa 29. 06. 2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 2Co/137/2018 zo dňa 13. 03. 2019 v spore žalobcu Jozef Kuľha proti žalovanému PROFI CREDIT

žalovaného. Tento rozsudok bol zrušený uznesením Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 2Co/137/2018 dňa 15.3.2019 pre vady zmätočnosti, nesprávne právne posúdenie veci, keď o

tomto odvolaní rozhodoval Krajský súd v Košiciach, ktorý svojim uznesením č.k. 2Co/137/2018-292 zo dňa 15.3.2019 zrušil rozsudok a vrátil vec súdu prvej inštancie na

Tento rozsudok bol zrušený uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 2 Co 137/2018 dňa 15.3.2019 pre vady zmätočnosti, nesprávne právne posúdenie veci, keď o