Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

147 ods. 3 CSP na vzájomnú žalobu sa primerane použijú ustanovenia o žalobe. 6C/102/2016 - 2 - 6. Podľa § 147 ods. 4 CSP vzájomnú žalobu môže súd vylúčiť na samostatné

uplatňuje svoju pohľadávku na započítanie, ale len ak navrhuje, aby bolo prisúdené 6C/102/2016 - 2 - viac, než čo uplatnil žalobca; inak súd posudzuje taký prejav len ako

Súd z a s t a v u j e konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 6C/102/2016. II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Na

ktorý využil svoje právo a žalobu zobral späť celkom, súd konanie zastavil. 6C/102/2016 5.Podľa § 257 ods. 1 CSP výnimočne súd nepriznáva náhradu trov konania ak existujú

Okresnom súde Nové Zámky pod číslom XC/XXX/XXXX. 2. Konajúci súd uznesením č. 6C/102/2016-32 zo dňa 23.5.2016 tomuto návrhu vyhovel. Proti uvedenému uzneseniu podal

odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 13.10.2016, č.k. 6C/102/2016-46 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok súdu prvej inštancie okrem(ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) rozsudkom zo dňa 13.10.2016, č.k. 6C/102/2016-46 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni 89,48 € do troch dní od právoplatnosti

na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 6C/102/2016-62 zo dňa 28.02.2017, takto rozhodol: Rozsudok prvoinštančného súdu vo výroku

dňa postúpenia pohľadávky neuhradil nič. 2. Uznesením zo dňa 21.09.2016 č.k. 6C/102/2016-33 súd vyzval žalovaného na vyjadrenie k žalobe. Keďže sa predmetné uznesenie

právne neúčinná. Konanie je vedené na Okresnom súde Trebišov pod sp. zn. 6C/102/2016 a dňa 21.8.2018 oznámil súd žalobcovi, že konanie je prerušené v zmysle § 47

ani moderovať. Súd poukazuje na rozhodnutie Krajského súdu Banská Bystrica 6C/102/2016 zo dňa 25.07.2017, ktorý uviedol, že pri nebankových subjektoch, ktoré sú taktiež