Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v i n n ú , ž e : hoci bola trestným rozkazom Okresného súdu Malacky, č.k. 3T 15/2011-382 zo dňa 02. marca 2011, právoplatným dňa 17. júna 2011 odsúdená okrem inéhominimálnym stupňom stráženia jej bol uznesením Okresného súdu Malacky, č.k. 3T 15/2011-430 zo dňa 03. decembra 2012, právoplatným dňa 05. februára 2013 nariadený

dokazovanie, a to trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok zo dňa 7.2.2011, č. k. 3T 15/2011-168, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi obsiahnutými v spise a zistil nasledovnýskutkový stav. Z trestného rozkazu Okresného súdu Pezinok zo dňa 7.2.2011, č. k. 3T 15/2011-168 súd zistil, že obvinená P. Q. je vinná, že dňa 31.3.2003 v obci Bernolákovo. W. W. sumu vo výške 11.617,87 eur. Trestný rozkaz zo dňa 7.2.2011, č. k. 3T 15/2011-168 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť v dňa 2.6.2011. Podľa § 420 ods

stráženia, 2/ Okresný súd Bratislava II rozsudkom zo dňa 15.3.2011 pod sp. zn. 3T/15/2011 podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 3 mesiace nepodmienečne so zaradenímuložený mu Okresným súdom Bratislava II trestným rozkazom zo dňa 15.3.2011 sp.zn. 3T/15/2011. Súd dospel k záveru, že sa od odsúdeného nedá očakávať, že po prípadnom prepustení

5. 2013 návrh na spojenie veci s vecou vedenou na tunajšom súde pod sp. zn. 3T/15/2011. Následne predseda senátu JUDr. Milan Jurko vyhovel tomuto návrhu a túto trestnúspojil s pôvodnou trestnou vecou, ktorá bola vedená v jeho senáte pod sp. zn. 3T/15/2011. V dôsledky zmeny v prideľovaní súdnych spisov z dôvodu dlhodobej neprítomnostineprítomnosti sudcu JUDr. Milana Jurka bola pôvodná vec pod sp. zn. 3T/15/2011 pridelená na rozhodnutie do senátu JUDr. Ladislava Bujňáka. Po podrobnom oboznámení sa s obsahom

H. N. I. XXXX/XX, A., uložené mu: rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 3T/15/2011 zo dňa 31.05.2011, ktorým bol odsúdený pre obzvlášť závažný zločin nedovolenáodsúdenia, ktoré mu bolo uložené rozhodnutím Okresného súdu Prešov, sp. zn. 3T/15/2011 zo dňa 31.05.2011, ktorým bol odsúdený pre obzvlášť závažný zločin nedovolená

uložený v trvaní dvadsať mesiacov rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky, sp.zn. 3T/15/2011, zo dňa 11.05.2011, pre § 221 odsek 1 Trestného zákona a iné. Podľa § 68 odsek

konaného 20. októbra 2016 vo veci vednej na Okresnom súde Trebišov pod sp. zn. 3T/15/2011, kde obžalovaný Ing. O. V. potvrdil reálne rozdelenie kompetencií medzi nímhlavného pojednávania vo veci vedenej na Okresnom súde Trebišov pod sp. zn. 3T/15/2011, v ktorej Ing. O. V. potvrdil rozdelenie kompetencií medzi konateľmi, prokurátorkapojednávania z 20. októbra 2016, vo veci vedenej na Okresnom súde Trebišov pod sp. zn. 3T/15/2011, by nemala žiadny vplyv na rozhodnutie vo veci preskúmavanej dovolacím súdom

vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, obsahom spisov tunajšieho súdu sp.zn. 3T/15/2011, 6Cb/23/2011, 12Cb/21/2011, listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stavktorého zabezpečuje finančne svoju rodinu. Z obsahu spisu tunajšieho súdu sp.zn. 3T/15/2011 bolo zistené, že voči druhému spoločníkovi a býv.konateľovi spol. BALIMA, s

pripojené listinné dôkazy, ako aj obsah spisu Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 3T/15/2011 a zistil: Navrhovateľ je zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Košicenastalo dňom 17.8.2011. Z obsahu trestného spisu Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 3T/15/2011 vyplýva, že dňa 2.2.2011 bola na obvineného M.. D. N., P.. XX.XX.XXXX, Y. X

súdu Rimavská Sobota zo dňa 16.02.2011, právoplatným dňa 16.02.2011, sp.zn. 3T/15/2011, ktorým mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu