Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: I. Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Lučenec č.k. 10P/46/2018-17 zo dňa 03.05.2018 o výchovnom opatrení nad maloletou S. S., F. XX.XX.XXXXcentra v Košiciach, uznesenia v pripojenom spise Okresného súdu Lučenec sp.zn. 10P/46/2018 a zistil tento skutočný stav: 3. Výchovné opatrenie - uloženie povinnosti matkemesiacov odo dňa umiestnenia bolo uložené uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. 10P/46/2018-17, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.05.2018. 4. Podľa § 37 ods. 8 zák

a A. L., nar. XX.X.XXXX, rozsudkom Okresného súdu Prievidza číslo konania 10P/46/2018-72 zo dňa 12.03.2019 a to počnúc právoplatnosťou rozsudku. odôvodnenie: 1/14P/21/2019, v rámci neho spisom 10P/46/2018, na základe čoho zistil tento skutkový stav: 5/Rozsudkom OS Prievidza sp. z n. 10P/46/2018 zo dňa 12.3.2019 bol nad výchovou

6. Do zápisnice rozvodového konania vedeného na Okresnom súde Senica č. k. 10P/46/2018 zo dňa 25.9.2018 žalobkyňa pred súdom vypovedala: „... Medzi nami dochádzalomal. N.. V súčasnej dobe prebieha rozvodové konanie na Okresnom súde Senica 10P/46/2018, v konaní ktorom na pojednávaní dňa 25.9.2018 súd odročil pojednávanie na neurčito

vykonal dokazovanie nasledovnými listinami: spis Okresného súdu Prievidza sp.zn. 10P/46/2018, výsledky lustrácie v Sociálnej poisťovni, odpoveď ÚPSVaR Prievidza, mzdovézo dňa 13.9.2016 vo výške 40,-EUR mesačne. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 10P/46/2018-72 zo dňa 12.3.2018 bol maloletý R. dočasne odňatý z osobnej starostlivosti

zo dňa 21.01.2019 súd zrušil uznesenie Okresného súdu Lučenec číslo konania 10P/46/2018-17 zo dňa 03.05.2018 o výchovnom opatrení nad maloletou G. G., zároveň nariadil

Senica, na odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Senica č.k. 10P/46/2018-160 zo dňa 21.1.2020 - v časti výšky výživného, takto rozhodol: Odvolací súd