Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

úvodnej časti platobného rozkazu Okresného sudu Svidník zo dňa 15.02.2018, č.k. 8Csp/187/2017-76 v označení, a to z nesprávneho: ,, o zaplatenie 300,99 eura s príslušenstvom“výrok platobného rozkazu Okresného súdu Svidník zo dňa 15. 02. 2018, č.k. 8Csp/187/ 2017 -76 na správne : ,, Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobnéhoa nahradenie trov konania. 2. Platobným rozkazom zo dňa 15.02.2018, č.k. 8Csp/187/2017-76, súd žalobe v celom rozsahu vyhovel. 3.Písomným podaním doručeným súdu

žaloby, platobný rozkaz súdu prvej inštancie zo dňa 10. októbra 2017 č. k. 8Csp/187/2017-46 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Žiadna zo strán nemá právopodanej žalobe žalobcu a platobným rozkazom zo dňa 10. októbra 2017 č. k. 8Csp/187/2017-46 zaviazal žalovaného, aby mu do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu

Revúca č.k. 8Csp/187/2017-67 z 30. januára 2018, takto rozhodol: I. Späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Revúca č.k. 8Csp/187/2017-67 zo dňa

nadobudne tento platobný rozkaz právoplatnosť a na jeho základe bude môcť 8Csp/187/2017 - 2 - žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok. Ak podáte včas

obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť. 3. Výzvou č.k.: 8Csp/187/2017-50 z 11.9.2017 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku v lehote

z Bankkomatky Quatro ku 04.06.2017. 3. Súd vydal dňa 12.09.2017 pod č. k. 8Csp/187/2017-30 platobný rozkaz, proti ktorému dňa 17.10.2017 žalovaný podal odpor. Voplatobný rozkaz zrušiť a nariadiť vo veci pojednávanie. Súd uznesením č.k. 8Csp/187/2017-62 zo dňa 21.11.2017 platobný rozkaz zrušil podľa § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015

zastúpenia vo výške 79,50 eur. Z dôvodu podania odporu žalovanou súd uznesením č. 8Csp/187/2017 - 59 dňa 7.6.2017 zrušil. 3. Proti platobnému rozkazu podala žalovaná v zákonnej

Okresného súdu Zvolen, ktoré sa stalo právoplatným dňa 02. 11. 2018 sp. zn. 8Csp/187/2017-69 došlo k pripusteniu zmeny žalobcu tak, že na miesto žalobcu vstupuje nový