Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

navrhovateľa v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 7C/38/2014-54 zo dňa 28.07.2014 tak, že toto správne znie: Mgr. Peter Olejár, usadenýdoručenom tunajšiemu súdu dňa 20.02.2014, rozhodol dňa 28.07.2014 rozsudkom č.k. 7C/38/2014-54. Dňa 05.09.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie Mgr. Petra Olejáraopravu chýb v písaní", v ktorom uviedol, že v rozsudku zo dňa 28.07.2014 sp.zn. 7C/38/2014-54 súd ako právneho zástupcu navrhovateľa uviedol Mgr. Romana Ambroža, advokáta

prerušil konanie až do právoplatného skončenia veci pod sp. zn. 7C/38/2014. Predmetom konania 7C/38/2014 bolo vysporiadanie BSM po rozvode manželstva. 6. Uznesením zovlastníčkou žalovaná 1/, čo je potvrdené vo výpise z LV č. XXX, P.. Ú.. U. v spise 7C/38/2014. Súd má za to, že rozhodnutie o tom, že uvedený úver je povinná uhradiť výlučneúver žalovanej bez manžela neposkytol. Súd má za to, že už v rozhodnutí č. k. 7C/38/2014 týkajúce sa vyporiadania BSM žalovaná 1/ uznala dlh, nakoľko súhlasila so schválením

do 60 dní od doručenia takéhoto podania. Súd unesením zo dňa 07.04.2014 č.k. 7C/38/2014-12 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia

nesplnil povinnosť uloženú uznesením Okresného súdu v Rimavskej Sobote č. k. 7C/38/2014-11 zo dňa 15. mája 2014 vydaným podľa § 114 ods. 3 O. s. p., ktoré bolo odporcovi

zmysle § 42 ods. 3 OSP a § 79 ods. 1 OSP a vyzval navrhovateľku uznesením č.k. 7C /38/2014-5 zo dňa 06.05.2014, aby odstránila vady podania v lehote 15 dní. Uznesenie

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 7C/38/2014-91 zo dňa 28. októbra 2016 v odvolaním napadnutej zamietajúcej časti týkajúcejEur s príslušenstvom a o odvolaní žalobcu proti dopĺňaciemu rozsudku č. k. 7C/38/2014-135 zo dňa 08. marca 2019 v odvolaním napadnutej zamietajúcej časti týkajúcej(I. výrok) a vo zvyšku týmto dopĺňacím rozsudkom rozhodnutie súdu čís. kon. 7C/38/2014-91 z dňa 28.10.2016 nezmenil (II. výrok). 7. Žalobca odvolaním napadol z opatrnosti

proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 16. 06. 2014, č. k.: 7C/38/2014-67, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorým návrh navrhovateľanepodarilo súdu zistiť miesto, kde sa odporca zdržiava, preto uznesením č. k. 7C/38/2014 - 45 zo dňa 02. 04. 2014 ustanovil odporcovi opatrovníka, ktorý podaním doručeným

(navrhovateľ nežiadal zvýšenie výživného). Rozsudkom vydaným v danom súdnom konaní 7C/38/2014 však dochádza len k zmene platobného miesta platby výživného, z dôvodu nadobudnutia

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 7C/38/2014 - 68 zo dňa 09.10.2014 takto rozhodol: Z r u š u j e sa rozsudok vo výroku

zaplatenia a náhrady trov konania. 2. Okresný súd Banská Bystrica rozsudkom č.k. 7C/38/2014-67 zo dňa 16. 06. 2014 zastavil konanie v časti o zaplatenie úroku z omeškania