Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vecí sp.zn. 19C 35/2018, 19C 34/2018, 6C 24/2018, 6C 23/2018, 22C 35/2018, 12C 17/2018, 17C 17/2018, 17C 18/2018, 21C 35/2018, 12C 16/2018, 23C 18/2018, 6C 26/2001826/20018, 23C 15/2018, 23C 17/2018 na spoločné konanie. 7. Súd uznesením č.k. 12C/17/2018 - 227 zo dňa 12.7.2019, právoplatným dňa 16.8.2018, návrh žalovaného na spoločnéprejednanie a rozhodnutie vecí vedených pod sp. zn. 12C/17/2018, 19C/35/2018, 6C/24/2018, 6C/23/2018, 22C/35/2018, 12C/17/2018, 17C/17/2018, 17C/18/2018 a 21C/35/2018 zamietol

príslušenstvom, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Bratislava V č. k. 12C/17/2018-145 zo dňa 2.6.2020 sa vo výrokovej časti II. opravuje tak, že správne znie:strán n e m á na náhradu trov konania právo.“ odôvodnenie: 1. Rozsudkom č. k. 12C/17/2018-145 zo dňa 2.6.2020 tunajší súd zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť žalobcovi

sú zaťažené záložným právom, vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 12C/17/2018, o dovolaní žalobcov proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 30. septembralen ,,súd prvej inštancie”) rozsudkom (v poradí druhým) z 23. júna 2020 č.k. 12C/17/2018-172 zamietol žalobu a žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania vočiuznesením z 2. septembra 2020 č.k. 12C/17/2018-178 zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením z 13. augusta 2018 č.k. 12C/17/2018-37. Rozhodol tak v zmysle § 335

základe exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Levice, sp. zn. 12C/17/2018 zo dňa 27.04.2018, právoplatný a vykonateľný dňa 18.05.2018 (ďalej len „exekučnýpreukázané, že exekučným titulom - Platobný rozkaz Okresného súdu Levice, sp. zn. 12C/17/2018 zo dňa 27.04.2018, právoplatný a vykonateľný dňa 18.05.2018, bol povinný (žalovaný)

sú zaťažené záložným právom, vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 12C/17/2018, o dovolaní žalobcov proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 15. mája 2024Prievidza (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 23. júna 2020 č. k. 12C/17/2018-172 zamietol žalobu, ktorou sa žalobcovia (pôvodne aj žalobkyňa C. N.) domáhaliuznesením z 2. septembra 2020 č.k. 12C/17/2018-178 zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením z 13. augusta 2018 č.k. 12C/17/2018-37. Rozhodol tak v zmysle § 335

2016. 2.Okresný súd Nitra vo veci vydal dňa 14.3.2018 platobný rozkaz č.k. 12C/17/2018-7, ktorý sa nepodarilo doručiť do vlastných rúk žalovanému, preto bol platobný

pohľadávku zabezpečenú záložným právom. 3. Okresný súd Prievidza rozsudkom sp. zn. 12C/17/2018 z 2. septembra 2020 rozhodol, že žalobu sťažovateľov zamieta. 4. Proti rozhodnutiuodvolacom konaní tak, že návrh bol zamietnutý. Uznesením okresného súdu sp. zn. 12C/17/2018 z 13. augusta 2018 v spojení s rozhodnutím krajského súdu sp. zn. 27Co/53/2019

žalovanom období a sadzby úhrady. 3. Súd vo veci vydal Platobný rozkaz sp.zn. 12C/17/2018-11 zo dňa 23.03.2018, voči ktorému v zákonnej lehote podal odpor žalovaný.

žaloby na súd predstavuje sumu 134,23 €. 3. Uznesením zo dňa 12.09.2019 č.k. 12C/17/2018-14 súd vyzval žalovaného, aby sa vyjadril k žalobe. Nakoľko sa súdu ani po

Bratislava V zo dňa 02.júna 2020, č. k. 12C/17/2018-145 v spojení s opravným uznesením zo dňa 29.júla 2020 č.k. 12C/17/2018-159, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý