Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

O p r a v u j e s a záhlavie rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 18C/111/2016-34 zo dňa 07.06.2017 v časti označenia žalobcu, ktoré má znieť: „BNP PARIBASp r a v u j e s a záhlavie uznesenia Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 18C/111/2016-43 zo dňa 10.07.2018 v časti označenia žalobcu, ktoré má znieť: „BNP PARIBASnad Hronom č. k. 18C/111/2016-34 zo dňa 07.06.2017 nemení. IV. V ostatných častiach sa uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 18C/111/2016-43 zo dňa 10.07

napadnutého rozhodnutia, a konanie je vedené na Okresom súde Zvolen pod sp. zn. 18C/111/2016, avšak návrh vo veci samej bol podaný na príslušný súd až dňa 11.05.2016.veci samej v zmysle povinnosti uloženej jej predbežným opatrením pod sp. zn. 18C/111/2016, avšak podala ho až dňa 11.05.2016. Telefonickým overením na okresnom súde77 ods. 1 pís. a/ O.s.p. dňom 30.04.2016. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 18C/111/2016 súd zistil, že z odtlačku pečiatky tunajšieho súdu na prvom liste návrhu vyplýva

v lehote jedného mesiaca vrátiť. 4. Vo veci bol Okresným súdom Humenné č. 18C 111/2016 zo dňa 6.4.2016 vydaný platobný rozkaz, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanémužalovanému do vlastných rúk a preto bol uznesením Okresného súdu Humenné č. 18C 111/2016 zo dňa 22.11.2016 zrušený. 5. Podľa § 657 Občianskeho zákonníka zmluvou o pôžičke

záložného práva k špecifikovanej nehnuteľnosti. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 18C/111/2016 - 21, zo dňa 6.6.2016, právoplatné dňa 13.7.2016, predmetné konanie zastavilpoukazom na skutočnosť, že v tej dobe sa na tunajšom súde viedlo pod sp. zn. 18C/111/2016 konanie vo veci samej (konanie bolo právoplatne zastavené dňa 13.7.2016).

napadnutého uznesenia a konanie je vedené na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 18C/111/2016, avšak návrh vo veci samej bol podaný na príslušný súd až dňa 11.05.2016.

práva, na odvolanie žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I č. k. 18C/111/2016-221, zo dňa 7.3.2019, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu