Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

e úvodnú časť rozsudku Okresného súdu Námestovo zo dňa 25.10.2017 sp. zn. 5C/307/2015 (čl.76) v označení žalovaného 1/ tak, že označenie žalovaného 1/ správne znie:výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Námestovo zo dňa 25.10.2017 sp. zn. 5C/307/2015 (čl.76) tak, že výroková časť rozsudku správne znie: „ I. Žalovaný 2/ j e ppísomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Námestovo zo dňa 25.10.2017 sp. zn. 5C/307/2015 súd v úvodnej časti nesprávne označil žalovaného 1/ - konkrétne príslušný štátny

proti rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 5C/307/2015-76 z 25. 10. 2017 v spojení s opravným uznesením č.k. 5C/307/2015-99 z 03. 11. 2017, takto rozhodol: KrajskýKrajský súd rozsudok okresného súdu č.k. 5C/307/2015-76 z 25. 10. 2017 v spojení s opravným uznesením č.k. 5C/307/2015-99 z 03. 11. 2017 z r u š u j e a vec mu v r a cOpravným uznesením č.k. 5C/307/2015-99 z 03. 11. 2017 súd opravil úvodnú časť rozsudku Okresného súdu Námestovo zo dňa 25.10.2017 sp. zn. 5C/307/2015 (čl.76) v označení

Námestovo č. k. 5C/307/2015-155 zo dňa 09.01.2019 a o odvolaní žalovaného 2/ proti dopĺňaciemu rozsudku Okresného súdu Námestovo č. k. 5C/307/2015-179 zo dňa 06.032019, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok Okresného súdu Námestovo č. k. 5C/307/2015-155 zo dňa 09.01.2019 vo výroku II., ktorým okresný súd rozhodol, že žalovanýrozsahu 100%, p o t v r d z u j e. Rozsudok Okresného súdu Námestovo č. k. 5C/307/2015-155 zo dňa 09.01.2019 v častiach výrokoch nenapadnutých odvolaním ponecháva

21. júna 2016, č. k. 5C/307/2015-130 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Partizánske zo dňa 15. februára 2017, č. k. 5C/307/2015-147, takto rozhodol: I

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Senica č. k. 5C/307/2015-59 zo dňa 16.03.2016. 2. Z obchodného vestníka č. 147/2019 vydaného dňa 01

omeškaní s platením poistného. 2.Tunajší súd vo veci vydal platobný rozkaz pod č. 5C 307/2015-21, ktorý následne svojím uznesením zrušil pre nemožnosť doručenia platobného