Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trov výkonu rozhodnutia. odôvodnenie: 1. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 12P/14/2019 - 6 zo dňa 17. januára 2019, bolo nariadené neodkladné opatrenie, v zmysle2019 súd nariadil výkon uznesenia Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 12P/14/2019 - 6 zo dňa 17. januára 2019, ktorý realizoval prevozom maloletej z Nemocnice

4. Tomuto konaniu predchádzalo konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 12P/14/2019, v ktorom súd na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo (totožný(totožný navrhovateľ ako v tomto konaní), nariadil uznesením č. k. 12P/14/2019-6 zo dňa 15.04.2019, neodkladné opatrenie, ktorým uložil rodičom maloletého povinnosťdňa 01.04.2019, vyjadrením kolízneho opatrovníka, listinami tvoriacimi spis 12P/14/2019. 6. Z lekárskej správy detského psychiatra vyplýva, že maloletý bol v čase

prispieva sumou 120,- Eur mesačne. Zároveň na Okresnom súdu Trnava pod sp. zn. 12P/14/2019 prebieha konanie, v ktorom sa navrhovateľka domáha výživného na dcéru vo výškeD. v hodnote asi 500,- Eur. V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 12P/14/2019 účastníci konania uzavreli rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej sa povinný zaviazalnavrhovateľka podala návrh na určenie súdom. Na tunajšom súde prebiehalo pod sp. zn. 12P/14/2019 zároveň aj konanie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému

140 eur od 01.06.2020 a tým zmeniť rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č. k. 12P/14/2019-166 zo dňa 31.10.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť 16.12.2019. 2. Matka žiadalaeura mesačne, ak odpracuje 64 hodín do 15 pracovných dní. 4. V konaní sp. zn. 12P/14/2019 sa návrhom zo dňa 16.01.2019 matka dieťaťa domáhala zvýšenia výživného zo sumybyt v N. D. na A. L. s dohodnutým nájomným vo výške 360 eur. Rozsudkom č. k. 12P/14/2019-166 zo dňa 31.10.2019, právoplatným dňa 16.12.2019, súd zmenil predchádzajúci

umožniť. Týmto rozhodnutím sa mení rozsudok Okresného súdu Prievidza, č.k. 12P/14/2019-616, zo dňa 29.07.2019, vo výroku I.2 a I.3. odôvodnenie: Toto rozhodnutie

oblečenia v mesiaci august 2022 a jún 2022; pripojené spisy 16P/50/2020 a 12P/14/2019 a zistil nasledovný skutkový stav: 10. Suma výživného na maloletého N. E. bolabola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k.: 12P/14/2019-166 zo dňa 31.10.2019. O výživnom súd rozhodoval aj v konaní o návrhu otca maloletéhovýživného bola v čase vyhlásenia rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k.: 12P/14/2019-166 zo dňa 31.10.2019 určovaná z vyššieho príjmu, nakoľko v danom čase deklaroval

vopred k rukám matky, čím sa zmeňuje rozsudok Okresného súdu Nové Zámky, č. k. 12P/14/2019-166 zo dňa 31.10.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť 16.12.2019,v časti o výživnomrukám matky vopred, čím sa zmeňuje rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č. k. 12P/14/2019-166 zo dňa 31.10.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť 16.12.2019 tak, že výživnéskutočnostiam bolo doteraz určené výživné Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k. 12P 14/2019-166 zo dňa 31.10.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť 16.12.2019 riadne platené

ďalšieho dieťaťa matky, H. D., nar. XX.XX.XXXX, bola rozsudkom tunajšieho súdu č. 12P/14/2019 zo dňa 4.3.2019 nariadená ústavná starostlivosť. Zo súčasného vzťahu matky