Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 14C/143/2015, bola rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k. 14C/143/2015-142 zo dňa 04.03.2019 v spojení s uznesením Krajskéhocieľom pripraviť ho o jeho nehnuteľnosti. Žalobca v konaní vedenom pod sp. zn. 14C/143/2015 vzniesol všeobecnú námietku premlčania - bez bližšej špecifikácie a predmetomnámietku dlžníka totožného so záložcom, avšak v konaní vedenom pod sp. zn. 14C/143/2015 takáto námietka výslovne vznesená nebola. Súd prvej inštancie ďalej vychádzal

977,64 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 14C/143/2015, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo 14. decembraBratislava V (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 12. mája 2016 č.k. 14C/143/2015- 63 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni 977,64 € spolu s úrokom

na základe vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č.k. 14C/143/2015-32 zo dňa 21.08.2015. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr

nahradiť trovy konania. Okresný súd Piešťany uznesením z 25.08.2015 č. k. 14C/143/2015-3 žalobcu vyzval, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia svoje neúplné

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V č. k. 14C/143/2015-63 zo dňa 12. mája 2016 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 03. apríla 2017, č. k. 14C/143/2015-90 takto rozhodol: Napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie z r u š u j e a