Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zn. 3T 167/2013 zo dňa 25.10.2013 a odsúdenie Okresným súdom Levice sp. zn. 2T 15/2014 zo dňa 3.12.2014. odôvodnenie: Odsúdený Z. F. podal dňa 25.08.2017 na tunajšízahladenie odsúdení uložených mu Okresným súdom Levice sp.zn. 3T/167/2013, sp.zn. 2T/15/2014 a sp.zn. 4T/248/2011. Na základe podanej žiadosti súd zadovážil odpis registrazároveň si pripojil spisy Okresného súdu Levice sp.zn. 3T/167/2013 a sp.zn. 2T/15/2014. Z odpisu registra trestov vyplýva, že ods. Z. F. sa 4- krát dostal do rozporu

1T/201/05 zo dňa 08.11.2006 a z rozhodnutia Okresného Partizánske sp. zn. 2T/15/2014 zo dňa 19.03.2014, zamieta. odôvodnenie: Tunajšiemu súdu bola dňa 12.04.2016Súd po oboznámení sa s aktuálnym odpisom RT a spisom tunajšieho súdu sp. zn. 2T/15/2014 zistil, že návrh odsúdeného je potrebné v celom rozsahu zamietnuť. Z odpisutrestov a spisu tunajšieho súdu sp. zn. 2T/15/2014 súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/15/2014 zo dňa 19.03.2014, právoplatným dňa 19.03

konania, svoj návrh odôvodnil tým, že pri skúmaní účtovníctva v trestnej veci 2T/15/2014 s ohľadom na spoločnosť STEELWORK s.r.o., ktorej bol konateľom, sa preukázaliodsúdený v dôsledku neodvedenia dane podľa § 277 Trestného zákona. Vo veci 2T/15/2014 bol spracovaný znalecký posudok zo dňa 30. 11. 2018 č. úkonu 10/2018 k spisuprovízie 9.000,- Eur do vrecka, oboznámiť vyjadrenie znalca G.. T. D. zo spisu zn. 2T/15/2014 z pojednávania zo dňa 27. 2. 2019, zo strany 6 ods. 2 zápisnice, kde sa vyjadrila

Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/15/2014 zo dňa 29.07.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/15/2014 zo dňa 15.02.2017. Podľa § 68 ods

odôvodnenie: P. L. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/15/2014 zo dňa 07.02.2014, právoplatným dňa 07.02.2014 pre zločin porušovania domovejiných návykových látok. Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/15/2014 zo dňa 21.01.2015, právoplatným dňa 01.05.2015, bolo rozhodnuté o neosvedčeníNové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/15/2014 zo dňa 07.02.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/15/2014 zo dňa 21.01.2015. Podľa § 68

evidované ešte odsúdenia Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 2T/15/2014 a 1T/162/2014, kde vo veci 2T/15/2014 mu bol uložený pre prečin zanedbania povinnej výživy trest2016 s tým, že na páchateľa sa hľadí akoby nebol odsúdený. Konania vo veci 2T/15/2014 sa menovaný dopustil od mesiaca november 2013 do mesiaca apríl 2014. V prípadeupustil od uloženia trestu vzhľadom na odsúdenie Okresného súdu Rožňava vo veci 2T/15/2014. Zo správy obecného úradu Štítnik je menovaný hodnotený všeobecne, obec neeviduje

v predchádzajúcich 24 mesiacoch rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T 15/2014 zo dňa 29. 07. 2014, právoplatného 31. 07. 2014, za prečiny ublíženia na zdravíNa čísle listu 78 - 79 sa nachádza rozsudok Okresného súdu Prievidza číslo 2T 15/2014 zo dňa 29. 07. 2014, právoplatný dňa 31. 07. 2014, ktorým bol obžalovaný uznanýjedenkrát súdne trestaný vyššie konštatovaným rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 2T 15/2014 zo dňa 29. 07. 2014 za rovnakú trestnú činnosť. Z registra trestov tiež vyplýva

Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/15/2014 zo dňa 07.02.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/15/2014 zo dňa 21.01.2015. Podľa § 68Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/15/2014 zo dňa 07.02.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/15/2014 zo dňa 21.01.2015 (o neosvedčení

proti trestnému rozkazu Okresného súdu Bardejov z 5. februára 2014, sp. zn. 2T/15/2014, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. d/ Tr. por. dovolanie obvineného T. Y. saBardejov (ďalej len „okresný súd“) trestným rozkazom z 5. februára 2014, sp. zn. 2T/15/2014, uznal obvinených T. Y. a A. Y. vinnými z prečinu ohrozovania mravnej výchovyFrantišek Sobek odpor, ktorý okresný súd uznesením zo 14. marca 2014, sp. zn. 2T/15/2014, podľa § 355 ods. 5 Tr. por. odmietol. Z jeho odôvodnenia v podstate vyplýva

trestnej veci obvineného D. D., vedenej na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 2T/15/2014, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací na podklade dovolania obvinenéhorozsudok, ako aj rozsudok Okresného súdu Piešťany zo 4. júna 2014, sp. zn. 2T/15/2014 a ďalšie rozhodnutia na zrušené rozhodnutia obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom