Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odvolaní obžalovaného voči rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 0T/5/2019 zo dňa 28.02.2019, dňa 15.04.2019, takto rozhodol: Podľa § 312 ods. 4 Tr. porOkresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 0T/5/2019 zo dňa 28.02.2019. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 0T/5/2019 zo dňa 28.02.2019 bol obžalovanýjeho späťvzatie odvolania voči rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 0T/5/2019. Podľa § 312 ods. 2 Tr. por., osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným

trvaní 1 (jeden) rok, uložené trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 0T/5/2019 zo dňa 31.01.2019 a predlžuje skúšobnú dobu o 1 (jeden) rok. odôvodnenie: QQ. S. bol trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany z 31.01.2019, sp. zn. 0T/5/2019, právoplatným 09.02.2019 uznaný za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovejvypočul odsúdeného, oboznámil čítaním spis Okresného súdu Piešťany sp. zn. 0T/5/2019, z neho najmä trestný rozkaz z 31.01.2019, právoplatný 09.02.2019, trestný rozkaz

Piešťany proti uzneseniu Okresného súdu Piešťany zo dňa 26.6.2019, sp. zn. 0T/5/2019, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 17.9.2019 v Trnave takto rozhodol: Podľatrvaní 1 (jeden) rok, uložené trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 0T/5/2019 zo dňa 31.01.2019 a predĺžil skúšobnú dobu o 1 (jeden) rok. Okresný súd svojemesiacov, uložená odsúdenému Trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 0T/5/2019 zo dňa 31.1.2019, právoplatným dňa 9.2.2019, doposiaľ neuplynula, bolo možné

stráženia, trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 04.01.2019 sp.zn. 0T/5/2019 v trvaní 8 / osem/ mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným3 písm. b/ Trestného zákona. Trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp.zn. 0T/5/2019 zo dňa 04.01.2019 bol obv. I. K. uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T/5/2019 zo dňa 18.01.2019 vo výmere 1 (jeden) rok, trestným rozkazom Okresného súdu

druhu, ktorý mu bol uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 0T/5/2019 zo dňa 20.01.2019, právoplatným dňa 20.01.2019. Podľa § 69 ods. 2 Tr. zák.,

l prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák., 0T/5/2019 2. za to sa o d s u d z u j e Podľa §§ 289 ods. 2, 36 písm. l ), 38 ods. 3 Trsúhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí 0T/5/2019 3. niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz

uložený obžalovanému skorším trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 0T/5/2019 zo dňa 05.03.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia, na tento výrok obsahovoobžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 01.03.2019 sp. zn. 0T/5/2019 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadomtrestu uloženého obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 0T/5/2019 zo dňa 01.03.2019. K podanému odvolaniu prokurátora sa písomne vyjadril obžalovaný

sťažnosť obvineného proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 0T/5/2019 zo dňa 11.01.2019 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosťsťažnosť obvineného M. V. z a m i e t a. odôvodnenie: Uznesením sp. zn. 0T/5/2019 zo dňa 11.01.2019 sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Rimavská Sobota vzal

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T/5/2019 zo dňa 15.01.2019 vo výmere 14 mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu